Calder¨®n, presidente electo de M¨¦xico

Sesenta y cinco d¨ªas despu¨¦s de las elecciones m¨¢s competidas y cuestionadas de su historia, M¨¦xico tiene desde ayer presidente electo. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n (TEPJF) valid¨® por unanimidad los comicios del pasado 2 de julio y proclam¨® a Felipe Calder¨®n Hinojosa, candidato del conservador Partido Acci¨®n Nacional (PAN), ganador de las elecciones y, consecuentemente, pr¨®ximo presidente de la Rep¨²blica, a partir del 1 de diciembre. El veredicto del alto tribunal, definitivo e inapelable, rechaza la impugnaci¨®n del Partido de la Revoluci¨®n Democr¨¢tica (PRD), cuyo candidato, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, de izquierda, pretend¨ªa el recuento de todos los votos o la anulaci¨®n de los comicios.

El fallo no supuso sorpresa alguna, habida cuenta de que el tribunal desestim¨® en su d¨ªa la realizaci¨®n de un nuevo c¨®mputo y s¨®lo acept¨® el recuento de 11.839 casillas (mesas), que representan el 9% del total. El resultado final apenas modifica en dos cent¨¦simas, del 0,58% al 0,56% de los votos, la ventaja obtenida en el escrutinio inicial realizado por el Instituto Federal Electoral (IFE).

Las cifras avaladas desde ayer por el TEPJF dan ganador a Calder¨®n -que ayer fue felicitado por el presidente del Gobierno espa?ol, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero- por 233.831 votos de ventaja sobre L¨®pez Obrador. En materia legal est¨¢ todo dicho, aunque el veredicto del Tribunal Electoral tal vez no sea la ¨²ltima palabra en la crisis pol¨ªtica abierta en M¨¦xico con un resultado electoral tan re?ido.

Los siete magistrados que integran el tribunal reconocen en su dictamen que en el proceso electoral hubo irregularidades "que no contribuyen a fortalecer la democracia", aunque precisan que no tuvieron una influencia decisiva en el resultado de las elecciones.

Alfonsina Navarro, que redact¨® el proyecto de sentencia junto a otro miembro del tribunal, subray¨® que la injerencia del presidente, Vicente Fox, en la campa?a electoral, que descalific¨® en varias ocasiones al candidato L¨®pez Obrador, "constituye la mayor irregularidad detectada en todo el proceso". Seg¨²n el dictamen del tribunal, las declaraciones de Fox y de algunos espacios publicitarios de la presidencia de la Rep¨²blica emitidos en plena campa?a constituyeron un riesgo para la validez de la elecci¨®n, que hubieran sido un elemento de m¨¢s peso si se hubieran presentado m¨¢s irregularidades a lo largo del proceso.

Otro de los magistrados, Eloy Fuentes, se?al¨® que en democracia la diferencia de un voto hace al ganador, y que en el pasado este principio fue aceptado por todos los partidos, incluidos quienes presentaron ahora la mayor¨ªa de impugnaciones. Dicho juez subray¨® que el tribunal no pod¨ªa atender la reclamaci¨®n de la coalici¨®n Por el Bien de Todos, encabezada por el PRD, de un nuevo recuento de todos los votos, cuando se impugnaron resultados en el 35% de las casillas. "?C¨®mo se pod¨ªa justificar, entonces, la apertura de la totalidad de los paquetes electorales?", pregunt¨® Eloy Fuentes. "Habr¨ªamos rebasado los l¨ªmites que marca la ley", a?adi¨®.

El 5 de agosto, el tribunal determin¨® un nuevo escrutinio en unas 11.000 casillas que implic¨® la apertura de paquetes electorales. ?sta no evidenci¨® grandes cambios, ni irregularidades ni sustracci¨®n o manipulaci¨®n de las actas.

El Tribunal Electoral reconoci¨® que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), organismo que agrupa a un sector de la patronal mexicana, tuvo injerencia en la campa?a electoral y "cometi¨® una violaci¨®n a lo dispuesto en normas de orden p¨²blico", con la emisi¨®n entre marzo y mayo de 2006 de espacios publicitarios en radio y televisi¨®n claramente tendenciosos contra la candidatura de L¨®pez Obrador. La ley impide la participaci¨®n de las empresas en campa?as electorales. El tribunal consider¨® que en sus cu?as publicitarias, el CCE exhibi¨® una tendencia a favor de la continuidad del Gobierno del PAN, lo que viola la prohibici¨®n de que terceros contraten publicidad a favor o en contra de un determinado partido pol¨ªtico.

Durante dos horas, el secretario general de acuerdos del TEPJF, Flavio Galv¨¢n, ley¨® el dictamen elaborado por dos integrantes del tribunal, que rechaz¨® una tras otra todas las alegaciones presentadas por los demandantes.

Denuncias

El largo informe repasa asuntos como la guerra sucia en la propaganda electoral, la intervenci¨®n de grupos empresariales, los gastos de campa?a, la injerencia del Gobierno federal, que recibi¨® las mayores cr¨ªticas, la utilizaci¨®n de programas sociales oficiales para captar votos, la intervenci¨®n de autoridades locales a favor del candidato Calder¨®n, el uso indebido del padr¨®n electoral por parte del PAN, las quejas contra el IFE por su supuesta parcialidad, la participaci¨®n de Aznar en un acto del PAN donde pidi¨® el voto para Calder¨®n, la informaci¨®n preliminar de resultados electorales y la apertura de paquetes electorales.

Todas estas denuncias presentadas por la coalici¨®n Por el Bien de Todos no fueron comprobadas por el tribunal o no se consideraron suficientemente relevantes para poner en cuesti¨®n el resultado electoral. Los errores que se detectaron afectaron a todos los partidos o fueron de escasa trascendencia. Es decir, no beneficiaron al PAN o perjudicaron al PRD, sino que impactaron a todos los contendientes, dijo Navarro.

Grupos afines al PRD se congregaron en las afueras de la sede del Tribunal Electoral desde el d¨ªa anterior, por lo que los siete magistrados pernoctaron en el mismo edificio para evitar quedar atrapados por las movilizaciones.