La juez desestima por un defecto de forma un recurso del PSOE sobre el concurso de gesti¨®n de la obra

El juzgado de lo contencioso-administrativo n¨²mero 18 de Madrid ha desestimado un recurso presentado por el concejal socialista F¨¦lix Arias contra la decisi¨®n del gobierno municipal de adjudicar el 20% de la sociedad Madrid Calle 30 a las empresas Dragados, API (ACS) y Ferrovial hace ahora un a?o. Madrid Calle 30 es la empresa mixta encargada de la "reforma, conservaci¨®n y explotaci¨®n" de la M-30.

El auto, que tiene fecha de 17 de julio pero que el Ayuntamiento hizo p¨²blico ayer -el mismo d¨ªa que se debat¨ªa en Bruselas el informe de los eurodiputados sobre la M-30-, no entra a valorar el fondo del asunto (la legitimidad del concurso p¨²blico) sino que tumba el recurso del PSOE porque el concejal F¨¦lix Arias, dice, no es competente para recurrir.

"Es s¨®lo un problema formal que vamos a subsanar mediante un nuevo recurso. Nos ha pasado otras veces, y siempre acabamos gan¨¢ndolo: algunos magistrados consideran que un mero concejal [en este caso, F¨¦lix Arias] no es competente para firmar un recurso. As¨ª que basta con volver a presentarlo, esta vez firmado por el portavoz del grupo municipal, y ya est¨¢. En la cuesti¨®n de fondo, la juez a¨²n no entra", subrayaron fuentes del PSOE.

"Nos da igual si es de forma o de fondo. El resultado es el mismo: el recurso ha sido cortocircuitado. Y hasta que el juzgado se vuelva a pronunciar puede pasar bastante tiempo", respondi¨® por parte del gobierno municipal el director general de Desarrollo de Infraestructuras, Jos¨¦ Mar¨ªa Ortega.

Ortega record¨® que ¨¦sta es la s¨¦ptima vez que la justicia se pronuncia a favor del Ayuntamiento en algo referido a la obra de la M-30. Distintos juzgados han desestimado ya, en tres ocasiones, la suspensi¨®n cautelar de las obras solicitada por una asociaci¨®n vecinal, por el Colegio de Arquitectos y por el PSOE. Adem¨¢s, hay dos sentencias que rechazan la necesidad de que la obra fuera sometida a declaraci¨®n de impacto ambiental, como ped¨ªan dos asociaciones de vecinos; un auto que neg¨® a IU la posibilidad de recurrir el proyecto del r¨ªo. Y, por fin, el auto del pasado julio que el Ayuntamiento dio a conocer ayer.