El sector del PP en el Poder Judicial se niega a defender a Garz¨®n de la campa?a de insultos

La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (compuesto por cinco vocales, tres elegidos a propuesta del PP, y dos del PSOE) rechaz¨® ayer aprobar un pronunciamiento a favor de la independencia judicial y de la funci¨®n del juez Baltasar Garz¨®n. El pronunciamiento, propuesto por los vocales elegidos a propuesta del PSOE, pretend¨ªa dar una respuesta desde el ¨®rgano de gobierno de los jueces a las declaraciones de dirigentes del PP y sus medios afines que durante los tres ¨²ltimos d¨ªas han sugerido que el juez Garz¨®n est¨¢ al servicio del Gobierno y ha prevaricado al imputar por falsedad a tres peritos de la polic¨ªa cient¨ªfica.

Esos tres peritos hicieron un borrador de informe donde vinculaban a un implicado en el 11-M con la banda terrorista ETA porque en su casa fue incautado ¨¢cido b¨®rico, una sustancia que se hall¨® tambi¨¦n en un piso de etarras. Garz¨®n les cit¨® como testigos para saber si realmente el implicado en el 11-M, cuya causa instruye el juez, ten¨ªa en su casa material explosivo. Los peritos admitieron que ignoraban si el ¨¢cido b¨®rico serv¨ªa para fabricar explosivos y que no hab¨ªa sido utilizado nunca en un atentado terrorista en Espa?a. En el interrogatorio, Garz¨®n fue informado de que los peritos hab¨ªan firmado en 2006 una copia del borrador que elaboraron en 2005 para hacerlo pasar por el oficial y aut¨¦ntico. Por eso les imput¨® por falsedad, interrumpi¨® los interrogatorios y los cit¨® para dentro de 14 d¨ªas.

Dos de los tres peritos imputados por falsedad documental denuncian al magistrado por trato vejatorio

Los fiscales aseguran que el interrogatorio del juez se hizo de forma adecuada y con trato correcto

Los vocales de la mayor¨ªa conservadora niegan el respaldo al juez porque se est¨¢ investigando si coaccion¨® a los peritos

Los tres vocales de la comisi¨®n permanente del Poder Judicial elegidos a iniciativa del PP votaron ayer en contra de la propuesta de los vocales elegidos a instancias del PSOE con el argumento de que Garz¨®n estaba siendo investigado por el Servicio de Inspecci¨®n del Poder Judicial tras la denuncia presentada por Jos¨¦ Luis Requero por supuesto trato vejatorio a los peritos. Requero es vocal del Poder Judicial elegido a propuesta del PP.

Posponer el pronunciamiento

Un d¨ªa despu¨¦s de la presentaci¨®n de la denuncia por parte de Requero, dos de los tres peritos imputados por falsedad registraron en el Consejo del Poder Judicial otra denuncia contra Garz¨®n por los mismos motivos.

La mayor¨ªa de la comisi¨®n permanente resolvi¨® ayer que "resulta aconsejable posponer cualquier acuerdo concreto" sobre el respaldo a Garz¨®n, ya que "existen elementos relevantes sobre este asunto, como la tramitaci¨®n en curso de una informaci¨®n previa por parte del Servicio de Inspecci¨®n y la presentaci¨®n de dos denuncias". Mientras se resuelven las denuncias, el ¨®rgano de gobierno de los jueces hizo ayer "una llamada a la prudencia en la cr¨ªtica de las resoluciones judiciales".

Los vocales progresistas se?alaron que aunque "la cr¨ªtica hacia las resoluciones judiciales resulta siempre l¨ªcita, no permite ni puede amparar los ataques personales ni la deslegitimaci¨®n de los jueces". "La virulencia y gravedad de los insultos y descalificaciones vertidas contra el magistrado resultan de todo punto rechazables", a?adieron.

Enrique L¨®pez, vocal elegido a propuesta del PP, replic¨®: "Las circunstancias aconsejan esperar a tener m¨¢s datos para poder hacer en un futuro el pronunciamiento que pide la minor¨ªa. Lo hecho hoy es en defensa de la independencia del poder judicial y no por ning¨²n otro motivo".

Los dos peritos que han denunciado a Garz¨®n son Manuel Escribano -autor del informe que vinculaba a ETA con el 11-M- e Isabel L¨®pez. En su escrito al Poder Judicial sostienen que Garz¨®n les dio un trato "humillante y vejatorio, con una total y absoluta falta de respeto y abuso de autoridad".

Ambos destacan el "tono altivo del juez, su actitud soberbia y airada y su permanente atosigamiento". "No podemos consentir que actitudes como esta, desterradas en una democracia, se pavoneen en la sede de un juzgado" a?aden los peritos, que concluyen que se les ha imputado un delito cuya competencia corresponde a los juzgados de instrucci¨®n y "contin¨²a sin inhibirse en un deliberado exceso de poder".

Respaldo de los fiscales

Los dos fiscales que estuvieron en la declaraci¨®n de los peritos, Olga S¨¢nchez y Pedro Rubira, desmintieron ayer en sendas notas que remitieron al Consejo General del Poder Judicial la versi¨®n ofrecida por los polic¨ªas sobre el interrogatorio de Garz¨®n.

Los vocales del PP que rechazaron ayer dar su respaldo a Garz¨®n aprobaron hace s¨®lo cuatro meses defender al juez Juan del Olmo. Entonces, la comisi¨®n permanente analiz¨® lo publicado en el diario El Mundo por su columnista Federico Jim¨¦nez Losantos que, en su programa de radio en la Cope, calific¨® al juez Del Olmo de "gui?apo humano", "despojo" e "in¨²til". La comisi¨®n permanente aprob¨® una declaraci¨®n en la que se aseguraba que "la virulencia y gravedad de los insultos resultan de todo punto rechazables desde la defensa objetiva del necesario respeto que merece el ejercicio de la funci¨®n judicial y la confianza de los ciudadanos en la Justicia". La comisi¨®n permanente acord¨® trasladar a Del Olmo "el respaldo del Consejo General del Poder Judicial ante las acusaciones recibidas".

La decisi¨®n del Consejo se produjo el pasado 30 de mayo. Una semana antes, la inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial hab¨ªa propuesto abrir expediente por falta muy grave al juez Del Olmo debido a un error que hab¨ªa permitido la excarcelaci¨®n de uno de los supuestos implicados en el 11-M.

Entonces, los tres vocales elegidos a propuesta del PP no tuvieron inconveniente en aprobar un respaldo al juez Del Olmo pese a que la Inspecci¨®n ya hab¨ªa propuesto expedientarle por falta muy grave.

En este caso, la Inspecci¨®n a¨²n no ha decidido qu¨¦ har¨¢ pero los vocales del PP han preferido no apoyar una declaraci¨®n de respaldo a Garz¨®n tras los ataques recibidos en los ¨²ltimos tres d¨ªas.