Los fiscales aseguran que el interrogatorio de Garz¨®n a los peritos fue correcto

Un interrogatorio y dos versiones distintas de los hechos que all¨ª se produjeron. Dos de los tres peritos a los que el juez Baltasar Garz¨®n ha imputado un delito de falsedad en relaci¨®n con un informe pericial donde se vinculaba a ETA con el 11-M a t¨ªtulo de probabilidad, Manuel Escribano e Isabel L¨®pez, han denunciado al magistrado por su trato vejatorio. Esta versi¨®n contrasta con la que facilitaron ayer, por medio de sendos escritos firmados, los fiscales Olga S¨¢nchez y Pedro Rubira, que defienden la actuaci¨®n del juez Garz¨®n durante el interrogatorio a los peritos.

En sendos escritos remitidos ayer al Consejo General del Poder Judicial, los dos peritos, Manuel Escribano e Isabel L¨®pez, se?alan:

- "Denunciamos el humillante y vejatorio trato recibido por parte del juez Baltasar Garz¨®n, quien se ha portado a nuestro modo de ver exhibiendo una total y absoluta falta de respeto y abuso de autoridad a quienes suscribimos, quienes vinimos de testigo. Destacamos el tono altivo del juez, su permanente atosigamiento y correcci¨®n tanto sobre el tono de nuestras palabras como de nuestros gestos y caras en una actitud soberbia y airada impropia de cualquier funcionario y mucho m¨¢s de un juez de la Audiencia Nacional. No podemos consentir que actitudes como estas, desterradas en una democracia, se pavoneen en la sede de un juzgado. Es intolerable.

Como es el hecho de citar a una persona a declarar como testigo a las cinco de la tarde, tomarle declaraci¨®n de madrugada y convocarlo a continuaci¨®n a una entrada y registro a las 11 horas del d¨ªa siguiente. Como es el hecho de tomar declaraci¨®n tras presentar un documento es causa de la imputaci¨®n y seguir tom¨¢ndonos declaraci¨®n.

Finalmente, imputar un delito cuya competencia corresponde a los juzgados de instrucci¨®n y continuar sin inhibirse en un deliberado exceso de poder".

"Absoluta normalidad"

Esta versi¨®n contrasta con la facilitada ayer, a trav¨¦s de sendos escritos firmados, por los fiscales Olga S¨¢nchez y Pedro Rubira, donde se asegura que las comparecencias se produjeron con todas las garant¨ªas y que no se vulneraron los derechos fundamentales.

En ambos documentos se se?alan las mismas circunstancias en relaci¨®n con los hechos:

- "En relaci¨®n con las declaraciones prestadas por los funcionarios policiales, facultativos con carn¨¦ profesional n¨²meros 9, 11 y 155 de la Comisar¨ªa General de Polic¨ªa Cient¨ªfica, en calidad de testigos durante los pasados 28 y 29 de septiembre en el marco de la pieza separada incoada en el sumario 9/03 del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, comunic¨® a V. E. a los efectos que considere oportunos que tales declaraciones en las que la que suscribe estuvo presente como fiscal de la Audiencia Nacional se realizaron de modo adecuado y correcto, con absoluta normalidad, con sujeci¨®n y respeto a la legislaci¨®n procesal, y sin que se produjera ninguna incidencia digna de menci¨®n, por lo que son inciertas las imputaciones de haber actuado coactivamente que se han formulado contra el titular del indicado ¨®rgano judicial".