La presidenta de la Comunidad de Madrid respald¨® siempre a Porto

La dimisi¨®n del director de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, tiene una intrahistoria. A mediod¨ªa de ayer, este diario le pidi¨® su versi¨®n sobre la venta de unos terrenos de su propiedad recalificados en Villanueva de la Ca?ada, incluidos en un plan autorizado por ¨¦l y redactado por su socio. Igualmente se recaba la versi¨®n de su portavoz en la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, de la que depende. Ambos quedan en dar una respuesta a lo largo del d¨ªa. Porto alega que est¨¢ reunido con su consejero de Medio Ambiente, Mariano Zab¨ªa (PP). Pero no hay respuesta. Dos horas m¨¢s tarde se anuncia su dimisi¨®n. Hasta la ma?ana de ayer, cuando conoci¨® la informaci¨®n que preparaba este diario, el Gobierno regional que preside Esperanza Aguirre arropaba p¨²blicamente a Porto. Zab¨ªa manten¨ªa d¨ªas atr¨¢s que Porto era "un gran profesional",

A Zab¨ªa le daba igual que Porto hubiera autorizado media docena de planeamientos en la regi¨®n madrile?a para distintos municipios (Villanueva de la Ca?ada, Moralzarzal, Moraleja de Enmedio, etc¨¦tera) como director de Urbanismo que le hab¨ªan presentado sus socios privados o parientes directamente o a trav¨¦s de Plarquin (firma de sus socios); que esta empresa pagase un alquiler a una empresa de Porto, ya que est¨¢ enclavada en la sede de sus inmobiliarias.

Media docena de planes

Tampoco pesta?e¨® el consejero de Presidencia, Francisco Granados, cuando se enter¨® de que la sociedad p¨²blica regional Arpegio hab¨ªa contratado a Plarquin, la empresa controlada por los socios de Porto para un plan en Valdemoro. El Gobierno regional tampoco pareci¨® sentirse alarmado por el hecho de que en el ¨²nico expediente en que dijo haberse inhibido, la revisi¨®n de las normas subsidiarias de El Molar, se demostrase que s¨ª intervino en las fases previas a su elevaci¨®n a la comisi¨®n de Urbanismo.

Seg¨²n su portavoz, "se inhibi¨® cuando se ten¨ªa que inhibir". Eso s¨ª, el trabajo previo ya estaba hecho: Porto hab¨ªa reclamado y urgido todos los informes que desbloquear¨ªan un sector en el que intervino antes de su nombramiento.

Este diario public¨® c¨®mo los planes privados redactados por Porto o Plarquin ten¨ªan una suerte especial. Si bajo su antecesor cosechaban informes negativos, bajo su mandato se desbloqueaban. Su portavoz alegaba que Porto no pod¨ªa cambiar los informes de todos. A su ubicuidad como dise?ador privado y autorizador p¨²blico de planes ha a?adido el de propietario beneficiado por los mismos. Ha sido la gota que ha quebrado su respaldo oficial.