Los fiscales avalan a Garz¨®n frente al ataque de los peritos del ¨¢cido b¨®rico

El interrogatorio que la pasada semana practic¨® el juez Baltasar Garz¨®n a los tres peritos del ¨¢cido b¨®rico -que relacionan ETA y 11-M- se hizo "de modo adecuado y correcto". As¨ª lo aseguran en un escrito enviado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) los fiscales Olga S¨¢nchez y Pedro Rubira, que asistieron a dicho interrogatorio. Dos de los peritos, sin embargo, acusan al juez de "trato humillante y vejatorio" en otro escrito al CGPJ, que ayer no respald¨® al juez al oponerse los vocales afines al Partido Popular.

Un interrogatorio y dos versiones. La pol¨¦mica la lanz¨® el lunes el juez Jos¨¦ Luis Requero, vocal del CGPJ elegido a propuesta del PP, quien denunci¨® a Garz¨®n ante el servicio de inspecci¨®n por entender que el magistrado de la Audiencia Nacional se extralimit¨® en sus funciones en ese interrogatorio.

Esa iniciativa de Requero bloque¨® un texto de consenso que negociaban todos los vocales del CGPJ para defender a Garz¨®n de los ataques que hab¨ªa sufrido el fin de semana despu¨¦s de dictar un auto en el que se?alaba que los tres peritos han podido incurrir en un delito de falsedad documental en un informe que firmaron el pasado julio en el que relacionaron a ETA con el atentado del 11-M.

Para dos de los peritos, Manuel Escribano e Isabel L¨®pez, Garz¨®n utiliz¨® en el interrogatorio un "tono altivo" y exhibi¨® "una total y absoluta falta de respeto y abuso de autoridad". En el acta del interrogatorio, s¨®lo consta que Escribano se quej¨® de estar muchas horas en el juzgado.

El vicepresidente del Poder Judicial, Fernando Salinas, elegido a propuesta del PSOE, denunci¨® ayer una "campa?a de acoso y derribo" de medios de comunicaci¨®n y de pol¨ªticos contra cualquier juez que no concluya que "la masacre del 11-M estuvo realizada por ETA".