"Espero que en las comunidades que act¨²an as¨ª dejen de hacerlo"

Eva S¨¢nchez es la abogada sevillana que, en nombre del sindicato Comisiones Obreras, ha acompa?ado a Carmen P¨¦rez a lo largo de estos largos nueve a?os de lucha judicial. Asegura que sin la perseverancia de su cliente, que no ha querido tirar la toalla a pesar de la lentitud de la justicia, nunca hubiera llegado el Constitucional a pronunciarse sobre el caso. Y se muestra muy satisfecha de que el Alto Tribunal haya recogido los argumentos que lleva tantos a?os defendiendo.

Pregunta. ?Cu¨¢les han sido los motivos del Inem para dejar de enviar ofertas de empleo a las mujeres mientras recib¨ªan una prestaci¨®n por maternidad?

Respuesta. Cometieron un error importante desde el principio, que es equiparar la baja maternal con una baja por enfermedad com¨²n, cuando no tienen nada que ver. Tener un hijo y cuidarlo no es estar enferma. Se hab¨ªa dado una directriz interna para seguir este criterio, y, a partir de aqu¨ª, los funcionarios se dedicaban a aplicarla sin reflexionar. Nos dec¨ªan que su actuaci¨®n era la m¨¢s l¨®gica porque Carmen P¨¦rez, si era madre reciente, no pod¨ªa trabajar.

P. ?Sabe de alg¨²n otro caso similar?

R. No. Pero creo que porque la mayor parte de las mujeres en esta situaci¨®n no llegan a enterarse de lo que pasa. Si no les llegan ofertas de empleo durante las 16 semanas que dura la baja, lo l¨®gico es que piensen que no encajaban en ninguno de los trabajos que han pasado por los servicios de empleo. El caso de Carmen es especial porque ella ten¨ªa amigos y conocidos en la administraci¨®n en la que salieron las plazas. Sab¨ªa que exist¨ªan y que ella encajaba perfectamente en el trabajo. Y as¨ª pudo darse cuenta de que el Inem no la hab¨ªa tenido en cuenta porque la consideraba como temporalmente incapaz por su reciente maternidad.

P. ?Intentaron hablar con alguna instituci¨®n estatal para plantear el problema?

R. S¨ª, pero como el Inem recurri¨® la primera sentencia, que nos daba la raz¨®n a nosotras, nos dijeron que hasta que no hubiera una resoluci¨®n firme no se pod¨ªa hacer nada.

P. ?Qu¨¦ implicaciones va a tener esta sentencia?

R. Espero que en aquellas comunidades aut¨®nomas en las que siguen actuando de la misma forma dejen de hacerlo inmediatamente. Yo no creo que haya habido una intenci¨®n de discriminar, pero de hecho se hac¨ªa. Hay que estar atentos y reflexionar sobre las pr¨¢cticas habituales de las Administraciones P¨²blicas. Y denunciar las que percibimos. Pero hay que tom¨¢rselo con mucha paciencia. En este caso ha salido bien, pero no olvidemos que despu¨¦s de nueve a?os. Ahora hay que pedir la ejecuci¨®n de la sentencia y ver c¨®mo se indemniza a esta mujer.