Garz¨®n se inhibe en el 'caso del ¨¢cido b¨®rico' y lo env¨ªa para reparto a los juzgados de Madrid

Baltasar Garz¨®n, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero cinco de la Audiencia Nacional, ha decidido inhibirse en el caso de la falsificaci¨®n de un an¨¢lisis qu¨ªmico que vinculaba a ETA con el 11-M por el hallazgo de ¨¢cido b¨®rico -un antis¨¦ptico e insecticida- en los pisos de un islamista, unos etarras y un antisistema.

As¨ª, el caso conocido como del ¨¢cido b¨®rico se seguir¨¢ en tres frentes judiciales. En el primero, Garz¨®n investigar¨¢ si esa sustancia puede ser un componente de los explosivos y si se le puede imputar al islamista Hassan el Haski. En el segundo, Garz¨®n enviar¨¢ las actuaciones que ya ha realizado al decanato de los juzgados de instrucci¨®n de la Plaza de Castilla de Madrid, para que entren en el reparto ordinario. Por tanto ser¨¢ un juez de instrucci¨®n de Madrid, al que le corresponda por turno de reparto, el que investigar¨¢ las presuntas falsedades descubiertas por Garz¨®n de los tres peritos, Manuel Escribano, Isabel L¨®pez Cidad y Pedro Manrique, que firmaron el borrador del informe pericial del ¨¢cido b¨®rico y que intentaron colar como documento oficial a su superior Jos¨¦ Andradas.

El tercer proceso es el que tramita la juez n¨²mero 35, Gema Gallego (candidata de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura al Consejo General del Poder Judicial), por supuestas falsificaciones de documentos oficiales contra los superiores jer¨¢rquicos de los tres peritos citados. Precisamente la magistrada ha citado para hoy en calidad de testigos a los peritos Manuel Escribano e Isabel L¨®pez Cidad, que Garz¨®n ha imputado por falsedad, mientras que Manrique declarar¨¢ el lunes.

Los peritos imputados de falsedad han denunciado a Garz¨®n ante el Consejo General del Poder Judicial.

El primero de los procesos es por terrorismo, mientras que los dos restantes lo son por falsedad, s¨®lo que presuntamente cometidas por personas distintas, por lo que tambi¨¦n es distinto el objeto de la investigaci¨®n.

Gallego investiga una denuncia de la Asociaci¨®n de Ayuda a las V¨ªctimas del 11-M -patrocinada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre-, que acusa de falsificaci¨®n a los superiores de los peritos ahora acusados de falsificar.

Dos de esos peritos, Manuel Escribano Escribano e Isabel L¨®pez Cidad, elaboraron y firmaron en 2000 un informe en el que aseguraban que "el ¨¢cido b¨®rico no es sustancia explosiva ni incendiaria". Dicha afirmaci¨®n estaba en un informe ampliatorio sobre las sustancias intervenidas en casa de un antisistema, pero la obviaron en julio pasado, cuando supuestamente hicieron pasar por nuevo un informe de marzo de 2005, en el que usaban el ¨¢cido b¨®rico para vincular al 11-M con ETA. Estos dos peritos han recabado la ayuda legal del sindicato Confederaci¨®n Espa?ola de Polic¨ªa (CEP), pr¨®ximo al PP. El tercer imputado, Pedro Manrique, ha optado por distanciarse de sus compa?eros para su defensa, seg¨²n fuentes de la Comisar¨ªa General de Polic¨ªa Cient¨ªfica.

Mientras, el llamado sindicato Manos Limpias, dirigido por el ex l¨ªder de la ultraderechista Fuerza Nueva, Miguel Bernard, ha denunciado por prevaricaci¨®n al juez Garz¨®n. La tambi¨¦n plataforma ultraderechista Espa?a y Libertad ha denunciado, igualmente por prevaricaci¨®n, al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, por haber remitido a Garz¨®n el informe del ¨¢cido b¨®rico.