Porto descalific¨® en un juicio un informe contra el alcalde de San Lorenzo

El ex director de Urbanismo de la Comunidad declar¨® como testigo en junio de 2005 en un juicio contra Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez Quejo, del PP, ex alcalde de San Lorenzo de El Escorial, por un supuesto delito urban¨ªstico y descalific¨® a uno de los t¨¦cnicos de su propio departamento que firmaron un informe que declaraba nulas dos licencias urban¨ªsticas. El alcalde fue posteriormente absuelto. Este Ayuntamiento adjudic¨® a la empresa Plarquin, de la que Porto fue socio hasta 2003, el desarrollo urban¨ªstico de Monesterio, un proyecto de construcci¨®n de miles de casas y un gran centro comercial en San Lorenzo.

La declaraci¨®n de Porto ante la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Provincial fue providencial para el alcalde y los otros cinco ediles acusados en ese proceso. El ya ex director de Urbanismo compareci¨® como testigo de tres abogados de los acusados. Su testimonio desbarat¨® en parte la principal prueba de cargo que ten¨ªa el fiscal de Urbanismo de Madrid, Emilio Valerio.

Esta prueba era un informe firmado en 1998 por t¨¦cnicos de la consejer¨ªa de Urbanismo de la Comunidad de Madrid en el que se "declaraban nulas de pleno derecho" las licencias otorgadas por el Consistorio de San Lorenzo a la empresa mercantil Inversiones Neypas, S. L. El alcalde, Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez Quejo, fue absuelto junto con otros cinco ediles de la acusaci¨®n de haber recalificado una parcela que estaba protegida salt¨¢ndose la normativa urban¨ªstica, y tambi¨¦n de permitir una tala de ¨¢rboles centenarios. Ante el tribunal, Port¨® rest¨® importancia a un informe firmado por tres peritos de la Comunidad de Madrid acerca de citada recalificaci¨®n. El informe que cuestion¨® Porto tiene fecha del 21 de septiembre de 1998 y lo firman Beatriz Lob¨®n Cervi¨¢, entonces jefa de Urbanismo de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas de la Comunidad; Benigno Pasar¨®n Garc¨ªa, t¨¦cnico informante de inspecci¨®n urban¨ªstica de la zona de planeamiento y control sur y este, y Tom¨¢s Avenda?o Pereda, jefe de la secci¨®n de inspecci¨®n urban¨ªstica.

En la fecha en que se hizo este informe el presidente de la Comunidad de Madrid era Alberto Ruiz-Gallard¨®n. Sin embargo, en la fecha del juicio, la presidenta era Esperanza Aguirre y Ruiz Gallard¨®n, alcalde de Madrid. Beatriz Lob¨®n es jefa de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid.

En el juicio, Porto desacredit¨® el informe. Se?al¨® que el Departamento de Inspecci¨®n Urban¨ªstica, del que hab¨ªa partido este informe incriminatorio, estaba bajo su responsabilidad. Entre otras cosas, subray¨®: "...Pasar¨®n [en alusi¨®n a uno de los firmantes] realiz¨® la visita a las obras [de San Lorenzo, pero] no tiene la autoridad exigida por la ley 4/84. No es abogado, ni siquiera licenciado en Derecho. Es profesor, pero su precisi¨®n jur¨ªdica no es grande. Seg¨²n la ley, para ser inspector urban¨ªstico", a?adi¨®, "se tiene que ser funcionario p¨²blico, ya que se [realiza una labor de] agente de la autoridad". Porto indic¨® que hab¨ªa hablado con Pasar¨®n antes del juicio y que ¨¦ste le hab¨ªa reconocido que "era contratado laboral y arquitecto t¨¦cnico". Explic¨® que para realizar labores de inspecci¨®n "se requiere grado acad¨¦mico del grupo A, [ser] funcionario del grupo A y titulado superior, y el arquitecto t¨¦cnico", dijo, "no entra en ese grupo, [pero] puede hacer funciones de auxiliar de la inspecci¨®n".

Fuentes judiciales entienden llamativo que estas manifestaciones las hiciera el ya ex director de Urbanismo de Madrid como "testigo de la defensa" y que fuese la empresa Plarquin la que resultase adjudicataria, en mayo de 2004, del dise?o del desarrollo urban¨ªstico de Monesterio. Este complejo supone levantar otro caso urbano de San Lorenzo para 18.000 personas en un paraje situado a cinco kil¨®metros del actual.