Desestimada por unanimidad la queja del juez contra un vocal

La nota que emiti¨® ayer el Poder Judicial tras analizar la petici¨®n de amparo del juez Garz¨®n contiene tres puntos. Los cinco vocales (tres conservadores y dos de la minor¨ªa progresista) no alcanzaron un acuerdo en el punto uno, referido al amparo solicitado por Garz¨®n respecto a que el PP y sus medios afines hab¨ªan "perturbado" su independencia durante la instrucci¨®n de la supuesta falsedad del informe del ¨¢cido b¨®rico.

Pero s¨ª consensuaron los puntos dos y tres. El n¨²mero dos alude al amparo solicitado por Garz¨®n frente al vocal conservador Jos¨¦ Luis Requero, quien ha instado a los servicios de inspecci¨®n del Consejo a abrir diligencias por los interrogatorios que efectu¨® Garz¨®n a los peritos del ¨¢cido b¨®rico. "(...) La comisi¨®n entiende por unanimidad", se indica, "que la actuaci¨®n realizada por el se?or vocal que el juez [Garz¨®n] cree perturbadora para su independencia, no supone una denuncia ante los servicios de inspecci¨®n, sino una puesta en conocimiento del mismo servicio de unos hechos, no dados por ciertos, a los efectos previstos en el art¨ªculo 423.2 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, y en definitiva cumpliendo una obligaci¨®n intr¨ªnseca de cualquier miembro de este Consejo, que es dar traslado de un supuesto funcionamiento anormal de la Administraci¨®n de Justicia".

El otro punto consensuado es el siguiente: "(...) Ante las cr¨ªticas y descalificaciones desmesuradas y desorbitadas [a Garz¨®n] en lo que se refiere al caso en cuesti¨®n, la Comisi¨®n considera conveniente (...) resaltar que el derecho a la cr¨ªtica de las actuaciones judiciales, siempre aceptables en un Estado de derecho, no deben incurrir en imputaciones personales, ni descalificaciones que vayan en descr¨¦dito de la funci¨®n jurisdiccional, debi¨¦ndose mover el ejercicio de la cr¨ªtica dentro de unos m¨ªnimos c¨¢nones de racionalidad y prudencia".