El Poder Judicial nombra por consenso a tres jueces para el Supremo

Los vocales conservadores y progresistas del Consejo del Poder Judicial alcanzaron ayer un acuerdo para cubrir las tres plazas vacantes que hab¨ªa (una de ellas desde hace un a?o) en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. El pleno del ¨®rgano de gobierno de los jueces ratific¨®, por otro lado, lo que ya decidi¨® el pasado 10 de octubre su comisi¨®n permanente: no amparar al juez Garz¨®n en relaci¨®n con los peritos del caso del ¨¢cido b¨®rico.

La tarde del martes hubo intensas negociaciones entre los dos grandes sectores del Poder Judicial para consensuar algo que por la ma?ana parec¨ªa imposible: cubrir las tres plazas vacantes de la Sala de lo Social. Las gestiones, entre otros, del vocal independiente Agust¨ªn Azparren con sus colegas dieron finalmente fruto. A¨²n as¨ª, en un caso hubo que realizar hasta cuatro votaciones.

Para cubrir las vacantes dejadas por los magistrados Pablo Manuel Cach¨®n, Luis Ram¨®n Mart¨ªnez y Juan Francisco Garc¨ªa fueron designados: Mar¨ªa Luisa Segoviano (hasta ahora presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n), Rosa Mar¨ªa Virol¨¦s (magistrada de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Catalu?a), y Jos¨¦ Manuel L¨®pez (de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Andaluc¨ªa).

Las dos nuevas magistradas fueron una apuesta consensuada de los vocales de la minor¨ªa, mientras que Jos¨¦ Manuel L¨®pez lo fue del sector conservador. Ya son seis las mujeres que forman parte del Supremo. La vocal progresista Monserrat Comas elogi¨® la incorporaci¨®n al Supremo de otras dos mujeres. "Me alegro", explic¨®, "que dos magistradas con m¨¦ritos y capacidad hayan obtenido la confianza de la mayor¨ªa de los vocales, teniendo en cuenta el desequilibrio que comporta que de 97 magistrados del Supremo hasta el momento s¨®lo cuatro fueran mujeres". Nombrar a un magistrado del Supremo o de un tribunal superior requiere el voto de las tres quintas partes del pleno del Consejo, de acuerdo con la ¨²ltima reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. Dada la actual correlaci¨®n de fuerzas, todos est¨¢n obligados a negociar. El portavoz del Consejo, Enrique L¨®pez, se congratul¨® del acuerdo y subray¨® que ambas magistradas "no est¨¢n asociadas". S¨ª lo est¨¢ Jos¨¦ Manuel L¨®pez, a la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura. El portavoz del Consejo expres¨® su deseo de que haya nuevas aproximaciones que permitan cubrir altos puestos a¨²n vacantes: tres en la Sala Quinta de lo Militar (dos de ellas pertenecen al Ministerio de Defensa) y otras tres para la Sala de lo Penal (dos) y Contencioso-Administrativo (una), as¨ª como la presidencia del Tribunal Superior de Galicia.

Otro de los puntos tratados fue si el pleno del Consejo ratificaba lo hecho por su comisi¨®n permanente el 10 de octubre, la cual acord¨® no amparar al juez Garz¨®n ante el aluvi¨®n de cr¨ªticas que ha recibido tras imputar a los peritos que relacionaron el 11-M y ETA. La negativa a dar amparo a Garz¨®n fue ratificada por 10 votos a favor -los del presidente, Francisco Jos¨¦ Hernando, y los nueve vocales de la mayor¨ªa conservadora- y siete en contra. Garz¨®n pidi¨® amparo, no s¨®lo por los ataques vertidos contra ¨¦l en distintos medios de comunicaci¨®n en el marco de sus pesquisas sobre los informes del ¨¢cido b¨®rico, sino tambi¨¦n por la actitud del vocal del Consejo propuesto por el PP Jos¨¦ Luis Requero, quien ayer retir¨® una propuesta para que los jueces puedan objetar ante la inscripci¨®n de los matrimonios homosexuales.