El Constitucional admite a tr¨¢mite la recusaci¨®n del PP contra P¨¦rez Tremps

El Tribunal Constitucional admiti¨® ayer a tr¨¢mite la recusaci¨®n del PP contra el magistrado Pablo P¨¦rez Tremps, para apartarle del Pleno que debe pronunciarse sobre el recurso de inconstitucionalidad del Estatuto de Catalu?a. P¨¦rez Tremps fue recusado por el PP por haber participado en un estudio realizado por 10 juristas sobre la constitucionalidad del Estatuto, antes de ser designado magistrado constitucional.

En consecuencia, la tramitaci¨®n del recurso del PP ha quedado suspendida hasta tanto se resuelva el incidente de recusaci¨®n, que ser¨¢ instruido por el magistrado Javier Delgado Barrio. El ponente de la decisi¨®n ser¨¢ Jorge Rodr¨ªguez-Zapata.

El Constitucional resolvi¨® tambi¨¦n no admitir la recusaci¨®n formulada por el Parlamento y por la Generalitat de Catalu?a contra el magistrado Roberto Garc¨ªa-Calvo y Montiel.

Asimismo, el Tribunal dio a conocer anoche el auto en el que rechaza "frontalmente" la recusaci¨®n de su presidenta, Mar¨ªa Emilia Casas, por el diputado popular Federico Trillo-Figueroa en nombre de 51 diputados del PP, por "estar casada" con el catedr¨¢tico Jes¨²s Leguina Villa, autor de otro dictamen sobre la constitucionalidad el Estatuto.

Recusaci¨®n sin fundamento

El Tribunal dirige una severa reprimenda a Trillo-Figueroa y los firmantes de la recusaci¨®n, y pone en duda abiertamente que ¨¦stos no conociesen en 2004 el trabajo de Leguina, puesto que figura en el libro Estudios sobre la reforma del Estatuto que ya fue objeto de otro proceso anterior. Por tanto, recuerda a los diputados populares que las recusaciones hay que plantearlas "tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funden", por lo que califica de "extempor¨¢nea" la intentona del PP para apartar a la presidenta del conocimiento del Estatuto catal¨¢n.

El alto tribunal, que rechaz¨® por unanimidad la recusaci¨®n de su presidenta el mismo d¨ªa de su presentaci¨®n, explica que la misma "carece de todo fundamento". Seg¨²n el Pleno, "¨²nicamente de manera por completo forzada" cabr¨ªa subsumir el supuesto analizado en la causa de recusaci¨®n, tal y como "con poca fuerza de convicci¨®n" se intenta por los recusantes, y s¨®lo "de forma extensiva y extravagante" son extrapolables al caso las alegaciones de los diputados del PP.

"La falta de justificaci¨®n de las sospechas de parcialidad", prosigue el tribunal, se hace a¨²n m¨¢s patente al dirigirlas contra la presidenta, "aduciendo exclusivamente su v¨ªnculo matrimonial". "Extrapolar, m¨¢s all¨¢ de las expresas previsiones legales, las sospechas de parcialidad a los c¨®nyuges, implica desconocer la autonom¨ªa personal, ideol¨®gica y profesional de la que, ex Constitutione, todos los ciudadanos gozan, por lo que la pretensi¨®n debe ser frontalmente rechazada".