El jurado considera culpable de homicidio al joven que mat¨® al taxista

Un jurado popular ha declarado al joven Reiny Emmanuel Pichardo, de 21 a?os, culpable de un delito de homicidio, con el atenuante de arrepentimiento espont¨¢neo, por matar en la capital vizca¨ªna al taxista Eduardo Robredo en diciembre de 2005. El jurado que ha seguido la vista en la Audiencia de Vizcaya, formado por nueve personas, cinco de ellas mujeres, ha rechazado la posibilidad de que se solicite el indulto para el acusado.

El jurado ley¨® su veredicto a ¨²ltima hora de la noche del viernes, tras deliberar m¨¢s de 24 horas. El Ministerio P¨²blico hab¨ªa decidido mantener su petici¨®n de 12 a?os de prisi¨®n. La fiscal, adem¨¢s, ha solicitado que el condenado indemnice a la familia del taxista con 150.000 euros. El letrado de la acusaci¨®n particular en nombre de la familia del taxista, Jos¨¦ Ricardo Palacio, solicit¨® la pena m¨¢xima para un homicidio con el atenuante de arrepentimiento espont¨¢neo, que asciende a 12 a?os y seis meses de c¨¢rcel.

El acusado, de origen dominicano, cumplir¨¢ el pr¨®ximo 12 de diciembre un a?o en prisi¨®n, lugar al que volvi¨® a ¨²ltima hora del viernes tras escuchar en el Palacio de Justicia bilba¨ªno el veredicto del jurado.

Raquel Mart¨ªnez, la abogada defensora de Pichardo, solicit¨® la pena m¨ªnima para ese delito, diez a?os de prisi¨®n. La letrada anunci¨® ayer que recurrir¨¢ la sentencia, que el tribunal de la Audiencia de Vizcaya, presidido por la magistrada Nekane San Miguel, comenzar¨¢ a redactar previsiblemente la pr¨®xima semana.

La propiedad del arma

Los hechos juzgados se remontan a la madrugada del 12 de diciembre de 2005, cuando el joven Reiny Emmanuel Pichardo, entonces de 20 a?os, apu?al¨® al taxista Eduardo Robredo Cortes, de 45 a?os, casado y con dos hijas, y tuvo que ser protegido por la polic¨ªa municipal y por la Ertzaintza para evitar ser linchado por los compa?eros del taxista.

Durante la vista oral, la Fiscal¨ªa solicit¨® una pena de 12 a?os para el acusado por homicidio, tras considerar que fue el taxista quien comenz¨® la discusi¨®n y sac¨® un cuchillo y agredi¨® primero al joven. Fue la misma arma blanca que, seg¨²n el relato de la fiscal, Pichardo consigui¨® arrebatar al taxista de las manos y, teni¨¦ndo al conductor ya desarmado, utiliz¨® para asestarle una pu?alada mortal en el cuello.

La acusaci¨®n particular, por el contrario, pidi¨® en el juicio 17 a?os de c¨¢rcel por un delito de asesinato y rechaz¨® que el arma homicida perteneciese a la v¨ªctima. Palacio defendi¨® en todo momento que Pichardo atac¨® al taxista con alevos¨ªa y de "manera traicionera".

La defensa, por contra, consider¨® probado en la vista que el acusado actu¨® en defensa propia y solicit¨® la libre absoluci¨®n de Pichardo o en su defecto una pena de cinco a?os de prisi¨®n. Al final de la vista, el presidente de Radio Taxi, ?ngel Hierro, censur¨® a la fiscal por cambiar su versi¨®n y asegurar que el cuchillo era del taxista y que fue ¨¦l quien inici¨® la agresi¨®n. Esta modificaci¨®n al final ha sido clave para evitar que el jurado declararase al joven culpable de asesinato.