Los jueces y sus familias

La independencia de los jueces, requisito esencial en un Estado de derecho, es cada d¨ªa m¨¢s cuestionada desde distintos ¨¢mbitos, y a estas alturas no se sabe si la pol¨ªtica est¨¢ cada d¨ªa m¨¢s judicializada o el poder judicial m¨¢s politizado, y qui¨¦n es el responsable del desaguisado. En cualquier caso, no creo que los medios de comunicaci¨®n seamos ajenos al problema. Los periodistas clasificamos habitualmente a jueces y magistrados en tres familias: conservadores, progresistas y moderados, seg¨²n a qu¨¦ asociaci¨®n pertenezcan y, a veces, se indica qu¨¦ partidos han avalado, apoyado o apadrinado su acceso a determinados ¨®rganos jurisdiccionales. Pero, a veces, tambi¨¦n hablamos de otra familia. La suya propia. Y a una magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), N¨²ria Bassols, no le parece nada correcto.

En una amplia carta se ha dirigido al Defensor del Lector para protestar por un despiece publicado el pasado 9 de noviembre bajo el t¨ªtulo ?Qui¨¦n instruir¨¢ en el TSJC? La informaci¨®n, firmada por el periodista Pere R¨ªos, se refer¨ªa a que ese ¨®rgano deber¨¢, con toda probabilidad, instruir la reapertura del caso Pallerols, un caso de presunta financiaci¨®n irregular del partido Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya (UDC).

La magistrada considera, en su carta, que la mayor¨ªa de las afirmaciones del periodista sobre qui¨¦n podr¨ªa ser el instructor del caso son "totalmente inciertas" y, a su modo de ver, "reflejan un trato discriminatorio hacia la mujer en el mundo laboral y me infravaloran profesionalmente".

El periodista comentaba en su art¨ªculo que la "actual composici¨®n de la Sala Civil y Penal del TSJC presenta ciertas particularidades que avecinan un futuro incierto a la causa". Y las enumeraba. "Ninguno de los dos magistrados de reconocido talante progresista y especializados en derecho penal podr¨¢n ser instructores", uno por baja laboral y otro por haber sido fiscal del caso. Quedaban tres magistradas, pero una es la presidenta, que desde que tom¨® posesi¨®n del cargo ha estado exenta del reparto para instruir causas penales. De las dos restantes, Pere R¨ªos trazaba sucintamente su perfil. Teresa Cervell¨® "es una abogada con larga experiencia en derecho civil que es cu?ada de N¨²ria de Gispert, dirigente de Uni¨® y ex consejera de Justicia". "Otra magistrada es N¨²ria Bassols, tambi¨¦n civilista y casada con Josep Manel Bassols, ex alcalde de Angl¨¨s (La Selva) por Converg¨¨ncia y en la actualidad concejal en ese Ayuntamiento por esa formaci¨®n".

La magistrada, en su carta, considera discriminatorio que el periodista destaque el car¨¢cter "progresista" y de "expertos en derecho penal" de los dos magistrados frente a las magistradas, a las que califica de "civilistas".

A la magistrada Bassols le ofende que se insin¨²e una "supuesta ignorancia en derecho penal" o una "falta de imparcialidad por estar casada con un ex alcalde de CiU". Tras exponer su larga trayectoria profesional, m¨¢s de 21 a?os en la carrera judicial, recuerda que ha instruido asuntos de especial complejidad -como el caso Casinos o el caso San Cugat- por sus ramificaciones pol¨ªticas y ha dictado sentencias en temas de aforados.

Imparcialidad

Y respecto al tema m¨¢s delicado, "lo que hace a imparcialidad" en relaci¨®n con su matrimonio, afirma: "Afortunadamente, desde el a?o 1975 las mujeres ya no necesitamos licencia marital para contratar, ni seguimos la nacionalidad del marido, ni le debemos obediencia, con lo cual, por suerte, podemos tener nuestros propios criterios y opiniones, como pueden de igual modo ostentarlos los magistrados de nuestro tribunal de forma independiente a las opiniones de sus familiares. S¨®lo me queda a?adir que los jueces somos t¨¦cnicos del derecho que, en el ¨¢mbito penal, estamos obligados a juzgar a las personas, y jam¨¢s podemos juzgar a un partido pol¨ªtico o una determinada ideolog¨ªa".

Por ello pide al periodista que escriba "ampar¨¢ndose en el estudio profundo de la informaci¨®n que va a dar, no en supuestas opiniones e ideolog¨ªas o, en su caso, en relaciones de parentesco, o similares, que seg¨²n parece s¨®lo afectar¨ªan a las mujeres".

Pere R¨ªos, a petici¨®n del Defensor, explica que su art¨ªculo no contiene las consideraciones despectivas y discriminatorias que alega la magistrada, aunque pueda entender que "le haya molestado que califique a los otros dos magistrados especializados en derecho penal de progresistas y que, por exclusi¨®n, se entienda impl¨ªcitamente que ella no lo es". Sobre la insinuaci¨®n de falta de imparcialidad por estar casada con un ex alcalde de CiU de Angl¨¨s, R¨ªos afirma que "¨¦sa es una interpretaci¨®n suya". Y a?ade: "La vida privada y familiar de la magistrada no tiene ninguna relevancia period¨ªstica. En este caso, sin embargo, el dato no es balad¨ª, porque el caso Pallerols que ella puede acabar instruyendo se refiere a la financiaci¨®n de Uni¨® Democr¨¤tica, un partido coaligado con Converg¨¨ncia. Entiendo que al lector se le han de ofrecer estos datos, sin otra finalidad que la puramente informativa, porque el poder judicial no est¨¢ formado por personas incoloras, inodoras e ins¨ªpidas, sino por hombres y mujeres con coraz¨®n, est¨®mago y sexo, como gusta decir al ex presidente del TSJC Guillem Vidal. En este sentido, creo que para entender algunas decisiones judiciales es conveniente situar a quienes las dictan en su entorno ideol¨®gico o asociativo. En ocasiones, incluso, recordar que ocupan un cargo en el Consejo General del Poder Judicial a propuesta de un determinado partido pol¨ªtico. Y as¨ª, por ejemplo, podemos leer en EL PA?S titulares como 'un juez af¨ªn al PP...". Y concluye: "En cuanto a los comentarios sobre la licencia marital sobra cualquier explicaci¨®n, porque en ning¨²n momento creo que utilic¨¦ un tono despectivo ni machista, ni pretend¨ªa insinuarlo. Y si lo interpret¨® as¨ª, no era ¨¦sa mi intenci¨®n y, por tanto, mis disculpas".

La preocupaci¨®n de la magistrada es comprensible en un punto esencial. La confusa equiparaci¨®n entre las decisiones que adoptan los tribunales y las que toma el Consejo del Poder Judicial. La politizaci¨®n de este ¨®rgano, cuyos miembros son elegidos por el Parlamento, se extiende de una forma confusa a los ¨®rganos jurisdiccionales donde jueces y magistrados s¨®lo deben y pueden actuar de acuerdo con su conciencia. Cualquier otra insinuaci¨®n sobre los motivos por los que dictan una sentencia s¨®lo puede ser entendida como prevaricaci¨®n.

Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector por carta o correo electr¨®nico (defensor@elpais.es), o telefonear al n¨²mero 91 337 78 36.