El juez somete la gesti¨®n de Air Madrid al control de los interventores

Los directivos de Air Madrid, que suspendi¨® sus actividades en diciembre y dej¨® en la estacada a miles de viajeros, seguir¨¢n gestionando la compa?¨ªa, pero las decisiones patrimoniales que adopten deber¨¢n contar con la autorizaci¨®n de interventores judiciales. As¨ª lo indica una resoluci¨®n dictada por el juez Alberto Arribas, que ha aceptado "el concurso necesario" instado por cuatro clientes afectados por las suspensiones de vuelos.

Seg¨²n la resoluci¨®n, las decisiones importantes que adopten los directivos deber¨¢n avalarlas los siguientes administradores concursales: el abogado ?ngel Rojo Hern¨¢ndez y el economista Francisco Javier Ramos Torres, as¨ª como un tercer perito que designar¨¢ Mapfre Industrial, acreedora de la compa?¨ªa.

Cuatro viajeros de la compa?¨ªa que ten¨ªan pagados sus billetes y que no pudieron viajar el 22 de diciembre a Buenos Aires (Argentina) se presentaron ante el juez como acreedores y pidieron a ¨¦ste que declarase "como necesario" el concurso (antigua suspensi¨®n de pagos) de esta compa?¨ªa. Air Madrid fue entonces al juzgado y solicit¨® el concurso voluntario. En el concurso necesario, los administradores de una empresa son sustituidos en sus funciones por interventores judiciales; en el voluntario, no. Air Madrid entendi¨® que el concurso deb¨ªa catalogarse como voluntario debido a que los problemas en que estaba inmersa obedec¨ªan a la orden del Ministerio de Fomento de suspender la licencia para realizar vuelos por razones de seguridad.

El juez explica en el auto: "Se considera m¨¢s adecuado fijar inicialmente el r¨¦gimen de mera intervenci¨®n; en primer lugar, porque no puede olvidarse que la deudora [Air Madrid] ha solicitado su propia declaraci¨®n de concurso antes de ser emplazada [por el juzgado] y s¨®lo dos d¨ªas despu¨¦s de presentarse el concurso necesario (...)".

Air Madrid consign¨® en el juzgado el dinero que adeudaba a los citados clientes por la cancelaci¨®n del vuelo a Buenos Aires y aleg¨® que ¨¦stos no pod¨ªan instar el concurso de la compa?¨ªa. El juez entiende que s¨ª pueden hacerlo. No obstante, destaca que esta compa?¨ªa dispone del "apoyo financiero" de la empresa Optursa Management, propiedad de Jos¨¦ Luis Carrillo, due?o de Air Madrid.

El consejero delegado de LTU, J¨¹rgen Marbach, expuso ayer en Madrid al grupo constructor San Jos¨¦ su propuesta para crear una compa?¨ªa que opere las rutas de Air Madrid y asuma a la mitad de la plantilla. Seg¨²n fuentes cercanas a LTU, en estas conversaciones participan "otros potenciales inversores". "La complejidad de la operaci¨®n y la importancia de no errar en al soluci¨®n, exige un estudio m¨¢s profundo y un di¨¢logo m¨¢s amplio con propuestas alternativas", advirti¨® San Jos¨¦.

La dilaci¨®n de las conversaciones alert¨® al personal de Air Madrid, pues consideran que el proyecto de LTU queda supeditado a un acuerdo con inversores espa?oles, informa Amanda Mars.