El Tribunal de Cuentas censura a ?lava por retirar los presupuestos de 2004

El Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas reprocha a la Diputaci¨®n alavesa en su informe de fiscalizaci¨®n de las cuentas forales de 2004 por retirar y no volver a presentar los presupuestos provinciales de ese a?o, que el equipo de Ram¨®n Rabanera renunci¨® a llevar a las Juntas al carecer de apoyos para aprobarlos.

El tribunal precisa que su opini¨®n general sobre las cuentas alavesas "es positiva", aunque critica algunos aspectos contables, y rechaza la pretensi¨®n de la oposici¨®n de abrir una auditor¨ªa especial sobre la adjudicaci¨®n y ejecuci¨®n de las obras de la autov¨ªa Eibar-Vitoria.

El principal ¨®rganismo auditor de Euskadi apenas si le dedica cinco l¨ªneas a una cuesti¨®n que en su d¨ªa motiv¨® la puesta en marcha de una comisi¨®n de investigaci¨®n impulsada por la oposici¨®n. Los junteros concluyeron que estaban ante un desfase de 53 millones de euros y pidieron al tribunal que realizase una auditor¨ªa espec¨ªfica.

El ¨²nico comentario al respecto que hace el ¨®rgano fiscalizador es que la modificaci¨®n de siete millones de euros en el precio de esa infraestructura debiera haber sido aprobado por el Consejo de Gobierno foral y no por el de administraci¨®n de la empresa p¨²blica VIAS, gestora de las obras en carreteras.

Comisi¨®n "de desprestigio"

Rabanera resalt¨® ayer en una rueda de prensa que, tras el informe del tribunal, queda claro que la Eibar-Vitoria "est¨¢ limpia de polvo y paja, y que eran completamente falsas las advertencias de la oposici¨®n. Aquella comisi¨®n se hizo s¨®lo para desprestigiar".

El diputado de Obras P¨²blicas, Javier de Andr¨¦s, resalt¨® que la opini¨®n favorable del ¨®rgano fiscalizador con respecto a las cuentas alavesas contrasta con las irregularidades que ha encontrado en otras ocasiones en Vizcaya o las cr¨ªticas a Guip¨²zcoa por licitar una obra ferroviaria sin la aprobaci¨®n del gasto en su Consejo de Gobierno.

El tribunal censura que se incluyeron indebidamente en la prorroga presupuestaria partidas por tres millones de euros. En el ¨¢rea de personal, se?ala que no se incluyeron en las declaraciones fiscales a efectos de IRPF los importes que la Diputaci¨®n pag¨® por los seguros de vida e invalidez de su personal, que debieran considerarse retribuciones en especie.

Tampoco incluy¨® las cesant¨ªas pagadas a altos cargos por importe de 12.000 euros. En relaci¨®n a la contrataci¨®n administrativa, el informe vuelve a criticar la situaci¨®n del contrato para la prestaci¨®n del servicio de Agencia Ejecutiva, prorrogado de nuevo en 2004 sin sacarlo a concurso p¨²blico, cuando se superaron los plazos legalmente establecidos para este tipo de contratos.

El tribunal tambi¨¦n ve irregular que la contrataci¨®n de la telefon¨ªa fija, cuyo gasto a ascendi¨® a 693.000 euros, no respetase los principios de publicidad y concurrencia en la fase de adjudicaci¨®n.