Cr¨ªticas al sistema por su falta de equidad y transparencia

Los datos de la lista de espera quir¨²rgica desglosados por comunidades aut¨®nomas han sido facilitados a este peri¨®dico por las distintas autonom¨ªas atendiendo a las 11 operaciones m¨¢s frecuentes (cataratas, varices, hernia inguinal, t¨²nel carpiano, pr¨®tesis de cadera, extirpaci¨®n de am¨ªgdalas, c¨¢lculos en la ves¨ªcula biliar, artroscopia, juanetes, hiperplasia benigna de pr¨®stata y sinus pilonidal).

La media ponderada que resulta de esas cifras es 93 d¨ªas, dos m¨¢s que las ofrecidas por el Ministerio de Sanidad tras la reuni¨®n del ¨²ltimo Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, organismo que re¨²ne a todas las comunidades y al departamento que dirige Elena Salgado. La cifra total de pacientes es de 174.800, mientras que la que dio el Gobierno es ligeramente menor: 173.197. Los desajustes podr¨ªan estar en que las tablas enviadas al ministerio no estuviesen totalmente cerradas en junio de 2006 o bien en peque?os errores que no afectan de forma significativa.

Las comunidades publican algunos de estos datos en las p¨¢ginas webs de sus Consejer¨ªas de Sanidad, aunque ninguna lo hace siguiendo el criterio exigido por el ministerio. Algunas, como la Comunidad de Valencia, ni siquiera los publican en la Red.

Prop¨®sitos lejanos

Hay quien pone en entredicho todos esos datos. Un experto en sistemas de informaci¨®n de listas de espera, que prefiere no dar su nombre, asegura que mientras ¨¦ste sea un tema pol¨ªtico, casi nadie contar¨¢ la verdad y a?ade que el ministerio deber¨ªa hacer auditor¨ªas como las inspecciones que se hacen, por ejemplo, en las escuelas p¨²blicas.

"Lo principal es la equidad y la transparencia. Es decir, que todas las autonom¨ªas sigan unos mismos criterios a la hora de contabilizar a sus pacientes y que los resultados de este recuento se den al ciudadano. A partir de ah¨ª se puede empezar a tratar de reducir las listas", se?ala.

Los protocolos establecidos por Sanidad y aceptados por las comunidades aut¨®nomas en el a?o 2003 establec¨ªan un nivel alto de exigencia. Los pacientes no deber¨ªan esperar m¨¢s de siete d¨ªas para una diagn¨®stico, no m¨¢s de 10 d¨ªas para la consulta con el especialista y no m¨¢s de 45 para una intervenci¨®n quir¨²rgica. Tres a?os y muchas pol¨¦micas despu¨¦s de aquellos compromisos, esos plazos est¨¢n muy lejos de alcanzarse.