La Audiencia impide la excarcelaci¨®n de De Juana por creerle responsable de su situaci¨®n

La mayor¨ªa de los magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional consigui¨® ayer darle la vuelta a la decisi¨®n del tribunal encargado del caso del etarra I?aki de Juana Chaos, al que ten¨ªa previsto excarcelar debido a que su estado de salud es cr¨ªtico, tras llevar 79 d¨ªas en huelga de hambre en protesta por su condena de 12 a?os y medio de c¨¢rcel. La decisi¨®n de que el terrorista siga en prisi¨®n se adopt¨® por 12 votos a favor y cuatro en contra.

El terrorista estar¨ªa ya en su domicilio si hubieran adoptado la decisi¨®n los tres jueces a los que les correspond¨ªa

"Lo que entra?a grave peligro para la salud de De Juana no es el internamiento, sino su voluntad de no comer", se?ala el auto

Por 12 votos contra 4, la Sala de lo Penal decide mantener al etarra en prisi¨®n con alimentaci¨®n forzosa

La pena de 12 a?os y medio le fue impuesta en noviembre pasado por haber escrito dos art¨ªculos en el diario Gara que fueron considerados delito de amenazas terroristas. El etarra recurri¨® la decisi¨®n al Tribunal Supremo, que tiene previsto pronunciarse sobre el caso en el plazo aproximado de un mes.

De Juana se encuentra en prisi¨®n ininterrumpida desde su detenci¨®n en enero de 1987, es decir, que lleva 20 a?os en prisi¨®n. Fue condenado a m¨¢s de 3.000 a?os de c¨¢rcel por su participaci¨®n en numerosos delitos, entre ellos 25 asesinatos, pero en agosto de 2006 se dio por cumplida su condena por haberse beneficiado de diversas redenciones de pena. Desde entonces, se encuentra en prisi¨®n preventiva y por ello ha mantenido dos huelgas de hambre.

Paradoja

Lo parad¨®jico de la cuesti¨®n es que De Juana estar¨ªa ahora en su domicilio si el tribunal al que correspond¨ªa decidir sobre la situaci¨®n del etarra -los magistrados ?ngel Hurtado Adri¨¢n, Manuela Fern¨¢ndez de Prado y Carmen Paloma Gonz¨¢lez Pastor- hubiera emitido su resoluci¨®n el mi¨¦rcoles. Lo peor es que trascendi¨® el sentido de su deliberaci¨®n y que ten¨ªan previsto notificarla el jueves.

El magistrado F¨¦lix Alfonso Guevara, disconforme con la excarcelaci¨®n del etarra y preocupado por la trascendencia que un precedente como ese podr¨ªa tener para el futuro, moviliz¨® a la mayor¨ªa de sus compa?eros y consigui¨® las firmas suficientes para abocar el asunto a que se debatiera y fallara en el pleno de la Sala constituido en tribunal de justicia, en contra de la voluntad de los magistrados a los que correspond¨ªa decidir.

Ayer, tras la constituci¨®n del pleno bajo la presidencia del magistrado m¨¢s antiguo, Fernando Berm¨²dez de la Fuente, porque el titular de la Sala, Javier G¨®mez Berm¨²dez, tuvo que abstenerse por ser uno de los amenazados por De Juana en sus art¨ªculos, los magistrados del tribunal encargado del caso volvieron a plantear que el asunto no deb¨ªa ser resuelto por el pleno porque a su entender se trataba de una decisi¨®n en la pieza de situaci¨®n del preso que correspond¨ªa al tribunal sentenciador, que no ten¨ªa gran trascendencia como para que lo conociera el pleno ni se trataba de un caso de unificaci¨®n de doctrina.

Sin embargo, los restantes magistrados entendieron que se trataba de un precedente importante y por 13 votos contra los 3 del tribunal encargado del caso, se decidi¨® continuar con el caso en el pleno, sin tener en cuenta que ya hab¨ªan redactado un borrador de resoluci¨®n en el que se acordaba la excarcelaci¨®n de De Juana.

Acto seguido intervinieron los 16 magistrados exponiendo su postura, empezando por el m¨¢s moderno y concluyendo por el m¨¢s antiguo. Fernando Grande-Marlaska someti¨® a la consideraci¨®n de sus compa?eros si deb¨ªa abstenerse en la votaci¨®n, puesto que hab¨ªa participado en la instrucci¨®n en la causa de De Juana, pero nadie puso ninguna objeci¨®n al caso.

Grave peligro

Finalmente, por 12 votos contra 4, prosper¨® la decisi¨®n de mantener en prisi¨®n a De Juana, porque siguen existiendo el riesgo de fuga y de reiteraci¨®n delictiva por el que se acord¨® la medida cautelar. Respecto a la prisi¨®n atenuada, solicitada por el fiscal, precisa la Sala que no procede porque "lo que entra?a grave peligro para la salud de De Juana no es precisamente el internamiento sino su voluntad de no comer. (...) No es la prisi¨®n lo que agrava su salud".

La prisi¨®n atenuada, seg¨²n la postura mayoritaria, est¨¢ prevista para otros supuestos, como cuando aparece una enfermedad sobrevenida -tumor terminal, sida- no para casos en los que alguien por su propia voluntad se pone en situaci¨®n de grave peligro para su vida. Por ello, los magistrados han ordenado al Hospital Doce de Octubre, donde se encuentra internado, que le administren la "terap¨¦utica adecuada al caso, incluida la alimentaci¨®n forzosa", para preservar su vida.

Los cuatro magistrados restantes -entre los que se encuentran los tres del tribunal de origen- defendieron varias opciones, pero finalmente hicieron un voto particular en el que abogaban por la concesi¨®n de la prisi¨®n atenuada a De Juana.

Contra la decisi¨®n de mantener la prisi¨®n del etarra cabe recurso de s¨²plica ante la propia Sala, aunque todo el mundo considera in¨²til la medida porque son los mismos magistrados los que deben revisar su propia decisi¨®n, sin que hayan modificado las circunstancias. Tambi¨¦n cabe recurso ante el Tribunal Constitucional.

Todos los magistrados se conjuraron a que no hubiera filtraciones de las deliberaciones.

No obstante, Alfonso Guevara explic¨® la resoluci¨®n adoptada. En declaraciones a Javier ?lvarez, de la cadena SER, afirm¨® que la situaci¨®n en el Pa¨ªs Vasco "es totalmente ajena a la deliberaci¨®n de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, hemos tenido en cuenta argumentos jur¨ªdicos".

Este magistrado, que con su actuaci¨®n del mi¨¦rcoles evit¨® la excarcelaci¨®n de De Juana, asegur¨® tambi¨¦n que los magistrados no han recibido presiones. "Ninguna presi¨®n", dijo. "Nos hemos limitado a aplicar los art¨ªculos que dicta la ley sin que nos hayamos sentido ni presionados por un lado ni por otro. Ni por amenazas que pudieran existir ni que vayan a existir en el futuro".