PSOE: "Su torpeza ha costado miles de muertos"

El PSOE e IU exigieron ayer al ex presidente del Gobierno Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar que rechace p¨²blicamente la guerra de Irak y pida perd¨®n a los espa?oles.

"Aznar ha descubierto al cabo de cuatro a?os que no hab¨ªa armas de destrucci¨®n masiva en Irak. Eso ya lo sab¨ªan millones de espa?oles y de ciudadanos del mundo cuando bajo esa excusa y mentira esgrimida por George Bush se declar¨® la espantosa guerra con objetivos petroleros", se?al¨® ayer el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Diego L¨®pez Garrido.

El PSOE considera que lo que tiene que hacer Aznar es "rechazar la guerra de Irak" y, adem¨¢s, junto al presidente del PP, Mariano Rajoy, "pedir perd¨®n a los espa?oles por haber declarado una guerra horrible que causa centenares de muertos todos los d¨ªas", remarc¨® L¨®pez Garrido.

El secretario de Organizaci¨®n de los socialistas, Jos¨¦ Blanco, tambi¨¦n se refiri¨® a las declaraciones de Aznar en su blog: "El ex presidente acaba de descubrir ?asombrado? lo que muchos ya sab¨ªan, que no es tan listo. Ya ve, su torpeza ha costado cientos de miles de muertos", sentencia.

El l¨ªder de IU, Gaspar Llamazares, declar¨® que le produce "espanto" que Aznar promoviera la guerra de Irak sin saber si hab¨ªa armas de destrucci¨®n masiva y que, adem¨¢s, no asuma "ning¨²n tipo de responsabilidad".

Llamazares se?al¨® que el ex presidente "deber¨ªa hacer algo m¨¢s que intentar jocosamente distribuir la responsabilidad", porque hubo otras personas que tambi¨¦n creyeron que Sadam Husein escond¨ªa armas muy peligrosas y no por ello iniciaron una guerra que provoc¨® miles de muertos.

El PP distribuy¨® ayer un documento para probar que tanto la Internacional Socialista como el socialista Javier Solana o Jacques Chirac, en febrero de 2003, asum¨ªan la existencia de armas de destrucci¨®n masiva. Sin embargo, todos, y especialmente Francia, se opusieron a la guerra de Irak.

Eduardo Zaplana, del PP, esquiv¨® una pregunta sobre el asunto y carg¨® sobre el PSOE: "Cada vez que citan Irak es porque tienen un problema serio". Su compa?ero Gustavo de Ar¨ªstegui fue m¨¢s expl¨ªcito: "Result¨® que, al final, no encontraron las armas de destrucci¨®n masiva o porque las hab¨ªa destruido ya Sadam, porque las hab¨ªa exportado o por lo que fuera. Pero el diagn¨®stico del riesgo que Irak supon¨ªa para Oriente Medio con o sin armamento no era equivocado".