El PP afirma que la misi¨®n a Guant¨¢namo fue amparada por Garz¨®n, y el juez lo niega

Despu¨¦s de una jornada de silencio, el PP decidi¨® ayer entrar en el asunto de los polic¨ªas espa?oles que realizaron interrogatorios ilegales en Guant¨¢namo, la base de EE UU en la isla de Cuba. Gustavo de Ar¨ªstegui, portavoz de Exteriores de este partido, se?al¨® que se trataba de misiones diplom¨¢ticas, que no hubo interrogatorios y que los polic¨ªas hab¨ªan viajado "con el conocimiento del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n". ?ste sostiene que s¨®lo conoci¨® los hechos a posteriori. Mientras, Mariano Rajoy reclam¨® que sea el actual Gobierno quien explique la actuaci¨®n del Ejecutivo del PP.

De Ar¨ªstegui fue el encargado de ofrecer la versi¨®n del PP, que sostiene que s¨®lo se pretend¨ªa comprobar cu¨¢ntos ciudadanos espa?oles hab¨ªa en Guant¨¢namo. "No se trataba de interrogatorios ilegales en ning¨²n caso. No se puede hablar formalmente de interrogatorio policial. En todo momento lo que hubo fue una conversaci¨®n pregunt¨¢ndoles por su estado de salud, si se les estaba tratando bien. Eso se hac¨ªa delante de las autoridades de EE UU, que en ning¨²n momento les abandonaron. Se ha mentido para convertir esto en una pol¨¦mica pol¨ªtica que oculte otros esc¨¢ndalos del Gobierno. Espa?a consigui¨® liberar al talib¨¢n espa?ol, que era el principal objetivo diplom¨¢tico", se?al¨® visiblemente molesto.

El PP ha distribuido en su p¨¢gina web un documento en que concluye que "una vez m¨¢s el Gobierno y sus terminales medi¨¢ticas han fracasado en su intento de desviar la atenci¨®n sobre la aut¨¦ntica realidad, un Gobierno agotado, sin proyecto y clamorosamente ineficaz".

El argumento principal del PP es que el juez fue informado de ese viaje antes y despu¨¦s. "La parte policial de la visita se hizo siempre con conocimiento del juez instructor de la Audiencia Nacional, Baltasar Garz¨®n. Adem¨¢s, hubo un informe posterior al mismo juez y se pudo comprobar que las mismas informaciones ten¨ªan relaci¨®n directa con algunos de los casos que instru¨ªa, como el del 11 de septiembre o el de la Operaci¨®n D¨¢til. No hubo secreto en ning¨²n momento", se?al¨® De Ar¨ªstegui.

C¨¦lula espa?ola

Garz¨®n asegura, por el contrario, que s¨®lo conoci¨® los interrogatorios cuando los agentes regresaron a Espa?a y le contaron que hab¨ªan visto a varios de los que el juez ten¨ªa imputados en el sumario 35/01 sobre la c¨¦lula espa?ola de Al Qaeda. Al tener conocimiento de ello, el juez les pidi¨® un informe de lo que hab¨ªan visto y de lo que hab¨ªan hecho all¨ª y les tom¨® declaraci¨®n en calidad de testigos.

A la vista del informe, el magistrado sostiene que hizo todo lo posible por sacar de Guant¨¢namo a los espa?oles que hab¨ªa all¨ª y pidi¨® su extradici¨®n. "Guant¨¢namo se reg¨ªa por un r¨¦gimen militar, no jur¨ªdico, y nadie me contest¨® nunca sobre la petici¨®n de extradici¨®n que formul¨¦, porque no hab¨ªa interlocutor jur¨ªdico alguno", explic¨® ayer a EL PA?S.

"Por tanto, nunca hubo petici¨®n de autorizaci¨®n de los polic¨ªas para ir a Guant¨¢namo, ni hubo autorizaci¨®n, y la informaci¨®n del viaje la tuve a posteriori", declar¨® Garz¨®n.

"Fueron a buscar informaci¨®n y Bush accedi¨® a que la polic¨ªa espa?ola, ordenada por el Gobierno de Aznar, entrase en Guant¨¢namo, que era una base militar, e interrogase a varios detenidos. Ahora he o¨ªdo que yo autoric¨¦ el viaje. La autorizaci¨®n hay que buscarla en el sumario y en el sumario no hay nada de eso".

El propio Baltasar Garz¨®n, en un auto dictado el 12 de julio de 2004 en relaci¨®n con el encausamiento del talib¨¢n ceut¨ª Hamed Abderrahman Ahmed, constat¨® "las condiciones absolutamente contrarias al ordenamiento jur¨ªdico espa?ol e internacional en las que se encontraban y se encuentran todas las personas privadas de libertad en aquella base norteamericana".

El PP no sostiene que hubo autorizaci¨®n, que tendr¨ªa que constar en un documento, pero s¨ª conocimiento del juez. De Ar¨ªstegui lo asegur¨® ayer al menos en tres ocasiones en una tensa comparecencia en el Congreso de los Diputados. El diputado popular, que en el momento en que se produjeron los hechos, en julio de 2002, no ten¨ªa ninguna responsabilidad en el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, insisti¨® en que su partido siempre ha criticado la c¨¢rcel de Guant¨¢namo. "El PP siempre ha condenado de manera expl¨ªcita y rotunda las detenciones ilegales en Guant¨¢namo. Yo mismo, y Ana de Palacio, como ministra de Exteriores, calificamos Guant¨¢namo de agujero negro de los derechos humanos, de limbo jur¨ªdico inaceptable y de excusa perfecta para los terroristas. Creemos que la ¨²nica forma de luchar contra el terrorismo pasa por respetar los derechos fundamentales".

El entonces ministro del Interior, ?ngel Acebes, sigue sin dar ning¨²n tipo de explicaciones, a pesar de que los polic¨ªas, a su regreso a Espa?a, elaboraron un informe a trav¨¦s de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa, cuyo m¨¢ximo responsable era Agust¨ªn D¨ªaz de Mera, entonces colaborador directo de Acebes y hoy eurodiputado del PP. El entorno de Acebes alega que acababa de llegar al ministerio, donde relev¨® a Mariano Rajoy.

El jefe de la oposici¨®n, vicepresidente primero de ese Gobierno, que visitaba ayer Jerez, trat¨® de rehusar de nuevo este asunto, informa Ana Huguet, pero finalmente concedi¨®: "Sobre este asunto no sab¨ªa una palabra. Lo ¨²nico que s¨¦ es que el Gobierno hizo gestiones para que viniera a Espa?a un ciudadano espa?ol que estaba en Guant¨¢namo, que vino, fue juzgado y absuelto. Y todo lo dem¨¢s... Yo creo que lo que debe hacer el ministro del Interior, el ministro de Defensa y el ministro de Exteriores, los que hay ahora, es contar lo que pas¨®. Quien debe contarlo es el Gobierno porque yo no tengo medio ni conocimiento para averiguar qu¨¦ es lo que ha ocurrido. Por tanto, yo creo que la obligaci¨®n de estos tres ministros es comparecer ante la opini¨®n p¨²blica y contarnos lo que sepan".

El PP sostiene que todo este asunto est¨¢ siendo utilizado por el PSOE para tapar su mala gesti¨®n. De Ar¨ªstegui, habitualmente moderado pero ayer totalmente indignado, recuper¨® incluso a los GAL para atacar a los socialistas: "Nosotros hemos condenado siempre la guerra sucia contra el terror. Son otros los partidos pol¨ªticos que de forma t¨¢cita o expresa lo han apoyado o practicado".