Wimbledon se rinde ante las tenistas

Wimbledon rompe por fin con la tradici¨®n y con su pol¨ªtica de discriminaci¨®n sexual. El torneo 2007 pasar¨¢ a la historia como una victoria de la mujer. Por primera vez desde 1877, la tenista ganadora en sus pistas de hierba recibir¨¢ la misma cantidad en met¨¢lico que su hom¨®logo masculino. No sufrir¨¢ nunca m¨¢s la humillaci¨®n de la edici¨®n anterior, cuando Roger Federer se embols¨® 30.000 libras m¨¢s (unos 44.800 euros), un 5% m¨¢s que Am¨¦lie Mauresmo. A?os anteriores, la diferencia en la dotaci¨®n de los premios fue mucho m¨¢s sustancial. "Es el momento adecuado para llevar este asunto a una conclusi¨®n l¨®gica y eliminar la diferencia", admiti¨® ayer Tim Phillips, presidente del All England Lawn Tennis and Croquet Club.

El campeonato era el ¨²nico que segu¨ªa manteniendo la disparidad econ¨®mica entre ambos sexos

El comit¨¦ del club aprob¨® la medida, por unanimidad, la noche del mi¨¦rcoles. Sucumbe a la presi¨®n, adapt¨¢ndose a los nuevos tiempos y a la realidad del atractivo y poder de convocatoria del tenis femenino. Tambi¨¦n a la t¨®nica imperante en los Gran Slam que igualaron hace a?os las dotaciones de sus premios. El Open de Australia lider¨® el camino de la pol¨ªtica paritaria, seguido por el neoyorquino Flushing Meadows y, desde 2006, por Roland Garros, que s¨®lo lo aplica a sus finalistas. Wimbledon era el ¨²nico que manten¨ªa la disparidad econ¨®mica entre ambos sexos.

"Creemos que nuestra decisi¨®n de ofrecer la misma cantidad de dinero en los premios servir¨¢ de incentivo para el juego en general y reconoce la enorme contribuci¨®n que las jugadoras han aportado al tenis y a Wimbledon. Confiamos que tambi¨¦n sirva de est¨ªmulo para que las ni?as que quieren labrarse una carrera en el deporte escojan tenis como su mejor opci¨®n. Es, en definitiva, bueno para el tenis, bueno para la mujer y bueno para Wimbledon", se?al¨® Phillips en conferencia de prensa.

El club londinense no dio a conocer el montante de los premios del torneo del pr¨®ximo junio, pero s¨ª calcul¨® que la nueva pol¨ªtica incrementar¨¢ los costes en 870.000 euros. Hasta la fecha, sus directivos rechazaban las acusaciones de discriminaci¨®n sexual y defend¨ªan su tradici¨®n contra la paridad en cuestiones pr¨¢cticas: los varones se juegan la victoria en partidos de hasta cinco sets; las chicas, en tres. El esfuerzo, ven¨ªan a decir, no es comparable. Pero para muchos observadores, Wimbledon demostraba la superioridad masculina preservando la disparidad en el reparto de premios.

"El m¨¢s grande de los torneos de tenis del mundo ha alcanzado hoy cotas incluso m¨¢s altas. Aplaudo la decisi¨®n tomada por Wimbledon, que reconoce el valor del tenis femenino", celebr¨® ayer Venus Williams, tres veces vencedora en las c¨¦lebres pistas de hierba del oeste de Londres. "Esta decisi¨®n reforzar¨¢ los lazos entre las jugadoras y uno de los eventos deportivos m¨¢s importantes del mundo", resalt¨® otra campeona, Maria Sharapova, quien lleva tiempo haciendo campa?a por la causa.

John McEnroe, veterano de Wimbledon y locutor de televisi¨®n de numerosas ediciones, calific¨® de "rid¨ªcula" la obsesi¨®n por mantener desigualdades en competiciones abiertas a ambos sexos. "Igualar la dotaci¨®n de los premios sentar¨¢ ejemplo en el resto de la sociedad. Probablemente no hay ning¨²n otro deporte, y muy pocas profesiones en este mundo, en los que una mujer puede ganar tanto dinero como un hombre", dijo el tenista al diario The Telegraph, anticip¨¢ndose al cambio de direcci¨®n del All Englands Club. "Era una cuesti¨®n de tiempo", simplific¨® su colega y campe¨®n Peter Fleming.

Wimbledon es el mejor dotado de los Gran Slam. Al menos para los ganadores. En 2006, pag¨® a Federer 655.0000 libras (unos 946.000 euros), frente a los 940.000 que se embols¨® Rafa Nadal por Roland Garros. Flushing Meadows fij¨® su m¨¢xima dotaci¨®n en 885.000 euros y Australia en 726.000.