El PSOE acusa al gobierno municipal de entorpecer la investigaci¨®n del 'caso Imefe'

El PSOE acus¨® ayer al gobierno municipal de Alberto Ruiz-Gallard¨®n (PP) de obstaculizar la investigaci¨®n del caso Imefe al no presentarse como acusaci¨®n particular en el juicio ni "reclamar el dinero estafado". Entre 1994 y 1999, responsables municipales adjudicaron a varias empresas, de las que cobraron comisiones, cursos de formaci¨®n financiados por la UE que no fueron impartidos. La fiscal¨ªa reclama 272 millones y nueve a?os de c¨¢rcel para dos miembros del PP.

"A la Administraci¨®n municipal le restituyeron la posible responsabilidad patrimonial de aquella ¨¦poca. No existe ahora mismo pendiente ning¨²n tipo de responsabilidad patrimonial de nadie en contra de los intereses de los madrile?os", asegur¨® ayer la concejal de Empleo y Servicios a la Ciudadan¨ªa, Ana Botella.

La edil del PP descart¨® que el Ayuntamiento se vaya a personar como acusaci¨®n particular en la causa que se sigue por el caso Imefe, tal y como exige el PSOE, partido que llev¨® el asunto a los tribunales. Para Botella, el caso Imefe es "ahora mismo un asunto que est¨¢ sub j¨²dice". "Hay una petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, pero desde el Ayuntamiento no diremos nada hasta que no haya una calificaci¨®n definitiva", puntualiz¨®. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide nueve a?os de prisi¨®n para el ex director gerente del Imefe Ricardo Peydr¨® Bl¨¢zquez y el ex director del Servicio de Formaci¨®n Ocupacional, Jos¨¦ Luis Solana Azc¨¢rate, por presuntos delitos continuados de prevaricaci¨®n y cohecho al adjudicar cursos de formaci¨®n subvencionados en parte con fondos europeos que no fueron impartidos y en los que fueron falsificadas las firmas de los supuestos asistentes.

Anticorrupci¨®n pide tambi¨¦n penas de dos a?os para otros seis responsables de empresas adjudicatarias de los cursos de formaci¨®n como responsables de un delito continuado de falsedad y estafa. Los ocho imputados suman penas de 30 a?os de c¨¢rcel.

El portavoz municipal socialista, ?scar Iglesias, asegur¨® ayer que el Ayuntamiento "es el principal afectado por la estafa", pero el PP intenta que no se investigue el caso "para ocultar" los delitos de sus afiliados y cargos de confianza en el Ayuntamiento de Madrid, "al igual que ha ocurrido en otros casos de corrupci¨®n". Para los socialistas la postura del equipo de gobierno de no presentarse como acusaci¨®n particular en el juicio responde a un intento de "entorpecer la investigaci¨®n". Iglesias explic¨® que, al no personarse, el Ayuntamiento no podr¨¢ reclamar el dinero defraudado a los madrile?os.

La concejal socialista Isabel Vilallonga acus¨® ayer a la edil de Empleo, Ana Botella, de mentir "cuando sostiene que la Administraci¨®n municipal no est¨¢ lesionada" en su patrimonio por el caso Imefe. Vilallonga record¨® que, como figura en el escrito de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, s¨®lo dos de los empresarios acusados (Fernando Cisneros y Jos¨¦ Mar¨ªa Ariza) devolvieron dinero, concretamente 174.000 euros entre los dos.

El resto, incluidos los dos principales imputados, no ha restituido "absolutamente nada". Adem¨¢s, la UE ha reducido en los ¨²ltimos a?os las subvenciones destinadas a los cursos de formaci¨®n para cobrarse el dinero defraudado.