Los partidos ganan tiempo para decidir si hay dinero extra para el Palacio del Sur

Estaba previsto que el pleno municipal de C¨®rdoba votara ayer la ayuda de 35 millones de euros que la constructora del Palacio del Sur necesita para levantar este centro de congresos. Izquierda Unida, Partido Popular y PSOE decidieron aplazar "unos 10 d¨ªas" la votaci¨®n despu¨¦s de conocer el informe del servicio de Intervenci¨®n. El problema es que la ayuda p¨²blica no estaba contemplada dentro del pliego de condiciones del proyecto. Para IU, el informe de Intervenci¨®n da "luz verde" a esa aportaci¨®n. La oposici¨®n no lo tiene tan claro.

Unos 10 se han dado los tres partidos con representaci¨®n en el Ayuntamiento. La semana que viene, IU, PP y PSOE se reunir¨¢n con los interventores del Consistorio y de Urbanismo. Luego se convocar¨¢ un pleno extraordinario para debatir la aportaci¨®n de 35 millones que Ferrovial reclama al Ayuntamiento para poder construir el Palacio del Sur y que IU espera recuperar de futuras subvenciones de la Junta y el Gobierno central.

Ayer estaba previsto que se votara esta ayuda municipal. Pero PP y PSOE plantaron antes del pleno sus dudas y pidieron que la decisi¨®n se aplazara. La alcaldesa, Rosa Aguilar (IU), acept¨® esta posibilidad.

La oposici¨®n hab¨ªa reclamado un informe del servicio de Inspecci¨®n del Ayuntamiento sobre la operaci¨®n. Y ese documento lleg¨® a PP y PSOE media hora antes del inicio del pleno, seg¨²n dijeron los dos portavoces de estos grupos, el popular Jos¨¦ Antonio Nieto y el socialista Antonio Hurtado.

Seg¨²n la versi¨®n de Aguilar, el informe "da luz verde" a la ayuda municipal. Algo que no tienen tan claro los representantes del Partido Popular y PSOE. Hurtado dijo que "no hay seguridad jur¨ªdica para perfeccionar el contrato de adjudicaci¨®n". Nieto, que "la interventora da argumentos tanto para que se tramite como que no y en caso de que se hiciera, la responsabilidad ser¨ªa de quien adopte el acuerdo y no de la Intervenci¨®n". Por ¨²ltimo, Andr¨¦s Oca?a (IU), responsable de Urbanismo, a?adi¨® que el documento s¨®lo ten¨ªa que verse desde una perspectiva econ¨®mica y que "el n¨²cleo del proyecto es posible".

Todos tienen parte de raz¨®n. El informe de Intervenci¨®n, fechado el 27 de febrero, sostiene que la aportaci¨®n de los 35 millones "supone una alteraci¨®n de las condiciones iniciales de la licitaci¨®n".

Adem¨¢s, seg¨²n la interventora, Paloma Pardo, la ley limita la capacidad de las administraciones de modificar los contratos ya que "de ser conocida dicha circunstancia por otros licitadores, podr¨ªan haber modificado sus proposiciones".

Es decir, que si otras constructoras hubieran sabido que el Ayuntamiento pod¨ªa hacer aportaciones podr¨ªan haber realizado ofertas distintas. Seg¨²n el informe, la ayuda de 35 millones de euros es "una simple modificaci¨®n del contrato". Pero, como conclusi¨®n, Pardo a?ade que la aportaci¨®n "no plantea problemas en s¨ª misma a ¨®rgano competente y aplicaci¨®n a ejercicios futuros". En todo caso, deja la decisi¨®n final al ¨¢rea de Urbanismo.

Futuras aportaciones

Al margen de esos 35 millones de euros, la constructora debe aportar el resto, ya sea directamente o a trav¨¦s de un aval bancario, hasta llegar a los 158 millones que se necesitan para formalizar el contrato.

El problema est¨¢ en esos 35 millones de euros, que no estaba previsto que el Consistorio tuviera que aportar, ya que la f¨®rmula inicial que se baraj¨® era que Ferrovial construir¨ªa el centro de congresos y, en compensaci¨®n, tendr¨ªa la gesti¨®n del edificio (que incluye un hotel y una zona comercial). Pero el coste inicial de 83 millones de euros casi se duplic¨® y ya no salen las cuentas.

Se necesita de la ayuda municipal, que Izquierda Unida prev¨¦ que se compensar¨¢ con futuras aportaciones de la Junta y el Gobierno central.

Sin embargo, la Junta de Andaluc¨ªa, que est¨¢ dispuesta a colaborar, pidi¨® ayer al Ayuntamiento de C¨®rdoba y a Ferrovial que "concreten el proyecto y el apoyo que requiere".