Osakidetza sostiene que no est¨¢ obligada a pagar la exclusividad a psic¨®logos cl¨ªnicos con efecto retroactivo

Osakidetza defendi¨® ayer que no existe una norma que le obligue a pagar un complemento espec¨ªfico de exclusividad a los psic¨®logos cl¨ªnicos con efecto retroactivo como solicitan estos profesionales. La representaci¨®n legal del Servicio Vasco de Salud expuso ayer dicho argumento en el Juzgado de lo Social n¨²mero 3 de Vitoria, seg¨²n explic¨® tras la vista el abogado de la psic¨®loga cl¨ªnica que ha demandado a Osakidetza por esta causa. La especialista reclama el abono de ese complemento desde octubre de 2004.

El letrado apunt¨® que existe una instrucci¨®n de Osakidetza de 2001 que fija el complemento para "todos los especialistas", aunque luego menciona "expresamente", por ejemplo, a bi¨®logos y farmac¨¦uticos. Si bien es cierto que a los psic¨®logos cl¨ªnicos no les cita, tampoco nombra a los radiof¨ªsicos, a los que s¨ª paga ese complemento, dijo el letrado.

Agreg¨® que, "aunque todav¨ªa no se ha hecho oficial", la previsi¨®n es que Osakidetza pague dicho complemento desde enero pasado, atendiendo as¨ª al llamamiento que le hizo el Parlamento el pasado 30 de noviembre. Todos los grupos aprobaron una proposici¨®n no de ley en que instaban al Gobierno a efectuar sin m¨¢s demora los cambios normativos precisos que "completen la homologaci¨®n de los psic¨®logos cl¨ªnicos mediante el reconocimiento del complemento espec¨ªfico".

Contradicci¨®n

Ante este panorama, el letrado rechaz¨® las explicaciones de Osakidetza. Considera que supone una contradicci¨®n asumir ahora que los psic¨®logos cl¨ªnicos tienen derecho a ese complemento, pero no reconocer que tambi¨¦n les correspond¨ªa en a?os anteriores, desde la instrucci¨®n de 2001. "?En qu¨¦ ha cambiado la situaci¨®n?", se pregunt¨®. "Su justificaci¨®n no es razonable".

Por eso, ayer pidi¨® para su representada el pago de los atrasos del periodo entre octubre de 2004 y diciembre de 2005. El juicio qued¨® ayer visto para sentencia. En una vista que se celebrar¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 26 (la especialista interpuso dos demandas) reclamar¨¢ la cantidad correspondiente a todo el a?o pasado.