IU negocia con el PSOE limitar el poder del gobierno en funciones de los jueces

Las dificultades pol¨ªticas para la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, en funciones desde hace casi cinco meses, est¨¢n llevando al PSOE e IU a plantearse soluciones alternativas para soslayar el control absoluto de este ¨®rgano que poseen los conservadores. IU ha presentado al PSOE una propuesta de enmienda a la reforma de la Ley del Poder Judicial, que se discute en el Congreso, para que un Consejo en funciones, como el actual, s¨®lo pueda tomar decisiones administrativas, y no sobre nombramientos clave. Los socialistas est¨¢n estudiando la propuesta de sus socios.

Izquierda Unida, una de las formaciones m¨¢s cr¨ªticas con la mayor¨ªa conservadora que domina el Poder Judicial, y especialmente con su presidente, Francisco Jos¨¦ Hernando, ha introducido ya en el Congreso una enmienda para que tenga que cesar porque ha cumplido la edad de jubilaci¨®n. S¨®lo los vocales est¨¢n obligados por la actual ley, no el presidente. Sin embargo, ahora IU quiere ir m¨¢s lejos para lograr que la nueva mayor¨ªa en el Congreso quede reflejada en el Consejo General del Poder Judicial.

Para ello, quieren utilizar la misma t¨¦cnica seguida con el Tribunal Constitucional: la semana pasada, una enmienda de ¨²ltima hora de IU, apoyada por el PSOE, forz¨® que ley permita a la presidenta del Constitucional, Mar¨ªa Emilia Casas, prorrogar su mandato -que vence en junio- hasta enero de 2008. Todos los grupos, salvo el PP y el PNV, apoyaron esta modificaci¨®n.

IU sostuvo entonces que esa enmienda s¨®lo pretend¨ªa convertir en ley lo que era una costumbre en el Constitucional, ante el temor de que los conservadores rompieran ese h¨¢bito para controlar el tribunal.

Con el Poder Judicial, una reforma que lleva un a?o de retraso en el Congreso (34 ampliaciones del plazo de enmiendas), IU pretende hacer lo mismo. Un Consejo en funciones, se?alan fuentes de IU, no deber¨ªa hacer nombramientos clave, sino limitarse a tareas administrativas.

Ante la previsi¨®n de que no haya acuerdo entre el PSOE y el PP antes de las elecciones generales y los conservadores utilicen ese Consejo en funciones para controlar a¨²n m¨¢s algunos ¨®rganos fundamentales de la justicia, IU ha enviado a los socialistas, sin registrarla a¨²n en el Congreso, una enmienda clave. Se propone adicionar un nuevo apartado al art¨ªculo 115 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial -que en su punto 2 sentencia que "el Consejo saliente continuar¨¢ en funciones hasta la toma de posesi¨®n del nuevo Consejo"- para a?adirle lo siguiente: "A los cinco a?os de su nombramiento, el Consejo cesa. Sus funciones la ejercer¨¢ la Comisi¨®n Permanente, limit¨¢ndose a las que establece el art¨ªculo 131, apartados 3, 4 y 5 de esta ley y asumiendo las de la Comisi¨®n Disciplinaria".

Ese apartado 3 de la actual ley consiste en: "Decidir aquellos nombramientos de Jueces y Magistrados que, por tener car¨¢cter ¨ªntegramente reglado, no sean de la competencia del Pleno, acordar la jubilaci¨®n forzosa por edad de los mismos, resolver sobre su situaci¨®n administrativa y disponer el cese de los Magistrados suplentes y de los Jueces sustitutos por el transcurso del plazo para el que fueron nombrados o por alcanzar la edad de setenta y dos a?os.

El apartado 4 se?ala: "Resolver sobre la concesi¨®n de licencias a los Jueces y Magistrados, en los casos previstos por la Ley". Y el 5: "Autorizar el escalaf¨®n de la carrera judicial.

Los socialistas, seg¨²n fuentes de IU, han planteado la posibilidad de lograr el mismo efecto pero con una enmienda que haga que sea el pleno, y no la permanente, quien s¨®lo pueda realizar estas tareas administrativas b¨¢sicas cuando est¨¦ en funciones.

En realidad, se tratar¨ªa de hacer algo similar a lo que ocurre cuando un Gobierno, tras unas elecciones, queda en funciones. As¨ª queda reflejado en la Ley del Gobierno, art¨ªculo 21, apartado 3: "El Gobierno en funciones facilitar¨¢ el normal desarrollo del proceso de formaci¨®n del nuevo Gobierno y el traspaso de poderes al mismo y limitar¨¢ su gesti¨®n al despacho ordinario de los asuntos p¨²blicos, absteni¨¦ndose de adoptar, salvo casos de urgencia debidamente acreditados o por razones de inter¨¦s general cuya acreditaci¨®n expresa as¨ª lo justifique, cualesquiera otras medidas".

De hecho, el ministro de Justicia, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, aludi¨® hace dos semanas a esta comparaci¨®n del Consejo con un Ejecutivo en funciones cuando discut¨ªa con el PP sobre la "legalidad" de la actual composici¨®n del gobierno de los jueces, pero no "legitimidad", en su opini¨®n, porque ha caducado su mandato.

IU admite que el acuerdo no est¨¢ cerrado, aunque conf¨ªa en que el PSOE acepte su iniciativa, como hizo con el Constitucional. Los socialistas no se han pronunciado a¨²n sobre la propuesta de sus socios.