El enfrentamiento entre PNV y EA sume en la incertidumbre la tributaci¨®n empresarial

La pugna entre el PNV y EA, socios en el Gobierno y en las diputaciones de Vizcaya y Guip¨²zcoa, pero que van a concurrir por separado a las elecciones de mayo, est¨¢ sumiendo en la incertidumbre la tributacion de las empresas vascas. La negativa de EA a apoyar en Guip¨²zcoa el tipo general del 28% acordado en el ?rgano de Coordinaci¨®n Tributaria (OCT), que re¨²ne al Ejecutivo y las instituciones forales, est¨¢ a punto de dar paso a situaciones impositivas diferentes para las empresas dentro de la comunidad aut¨®noma. Un hecho ins¨®lito que, si se confirmara en los pr¨®ximos d¨ªas, obligar¨ªa al Parlamento a aplicar por primera vez la Ley de Armonizaci¨®n, Coordinaci¨®n y Colaboraci¨®n Fiscal, de 1989. Esta norma obliga en su disposici¨®n adicional a remitir a la C¨¢mara los proyectos de ley que armonizan los distintos impuestos concertados, pero nunca se ha aplicado por la reticencia del PNV y el PP a que el Legislativo pueda intervenir en este ¨¢mbito, reservado a las diputaciones.

Eusko Alkartasuna insta al PNV a elegir entre el PP o "quien es su socio de gobierno en muchas instituciones

"Txabarri insiste en que el Parlamento aplique la ley de Armonizaci¨®n Fiscal para que los tributos est¨¦n concertados

La patronal guipuzcoana atribuye el conflicto a "t¨¢cticas pol¨ªticas" y lamenta que no se busque la competitividad

En ?lava, estos dos partidos aprobaron ayer en comisi¨®n el proyecto de norma con el gravamen general de 28% (cuatro puntos y medio menos que el anterior, que es que se aplica este a?o en el resto de Espa?a) y el 24% para las pymes. En los pr¨®ximos d¨ªas se aprobar¨¢ en Vizcaya con el mismo apoyo. Sin embargo, en Guip¨²zcoa el PNV y el PP no suman mayor¨ªa suficiente, y EA, que no est¨¢ dispuesto a bajar del 30%, inclina la balanza del rechazo a la rebaja del impuesto, donde se sit¨²an los socialistas, EB y Aralar.

El pleno de las Juntas Generales que aprobar¨¢ definitivamente la norma del impuesto ha sido convocado en ?lava para el d¨ªa 26, y para el 30 en Guip¨²zcoa, aunque en este territorio el d¨ªa clave ser¨¢ el 22, cuando se debaten en comisi¨®n las enmiendas a la totalidad. En Vizcaya no est¨¢ convocado a¨²n el pleno, pero ser¨¢ en cualquier caso antes del 3 de abril, fecha en que las tres c¨¢maras ser¨¢n disueltas por la convocatoria de las elecciones.

50 millones por punto

La situaci¨®n planteada es considerada por los empresarios m¨¢s preocupante que la que se produjo cuando en diciembre de 2004 el Tribunal Supremo anul¨® el tipo de gravamen del impuesto al considerar que sus aspectos diferenciales deb¨ªan ser considerados, vista la legislaci¨®n europea, como ayudas de Estado.

La bronca pol¨ªtica entre el PNV y EA subi¨® ayer de tono a medida que avanzaba el d¨ªa. La desconvocatoria por el primero de la reuni¨®n prevista la noche del jueves con EA para intentar acercar posturas no mejor¨® la situaci¨®n. Las presiones ante la direcci¨®n del PNV de la Diputaci¨®n de ?lava, pero sobre todo las de la instituci¨®n vizca¨ªna para que no se modificara el trabajoso acuerdo a tres sobre el 28%, motivaron la abrupta ruptura de las conversaciones. Vizcaya y Alava defienden el acuerdo tomado en el OCT tras un a?o de discusiones. Tambi¨¦n apuntaron a que el principal pagano de un tipo m¨¢s elevado, como quiere EA, ser¨ªa Vizcaya, cuyo tejido industrial suma m¨¢s grandes empresas. Cada punto de diferencia supone m¨¢s de 50 millones de euros de recaudaci¨®n en toda Euskadi, seg¨²n los datos de 2006. EA no plantea problemas a la rebaja a las pymes del 30% actual al 24%.

El diputado general de Vizcaya, Jos¨¦ Luis Bilbao, atribuy¨® a motivos electorales la postura de EA, y le acus¨® de "deslealtad institucional", porque el acuerdo fue adoptado en el ¨®rgano que re¨²ne a Gobierno y diputaciones. "La deslealtad es del PNV", respondi¨® el secretario general de EA, Unai Ziarreta, alegando que su socio no cont¨® con ellos. Ziarreta dej¨® claro en el Parlamento que su partido no apoyar¨¢ "jam¨¢s" el 28% y emplaz¨® al PNV a elegir "entre el PP y quien es su socio de gobierno en muchas instituciones".

Concertaci¨®n tributaria

Ante esa posibilidad de que los empresarios guipuzcoanos tengan que tributar dos puntos por encima que los del resto de Euskadi, el diputado general de Guip¨²zcoa, Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri, volvi¨® a recordar que corresponder¨¢ al Parlamento "activar los mecanismos propios recogidos en la ley para que prevalezca el criterio de concertaci¨®n tributaria".

Se refer¨ªa a la ley de Armonizaci¨®n Fiscal de 1989. Sin embargo, esta norma no utilizada a¨²n y que algunos especialistas ven como el blindaje judicial m¨¢s sencillo de las normas tributarias, carece de desarrollo y no define con precisi¨®n el camino a seguir. Sin embargo, s¨ª establece claramente que el "tipo de gravamen" de los impuestos concertados es uno de los aspectos que deber¨¢n ser armonizados en los tres territorios. Frente a la hist¨®rica reticencia de los sectores foralistas del PP y el PNV a la intervenci¨®n del Parlamento en esta materia, desde otros ¨¢mbitos pol¨ªticos se mantiene que la ley resulta extremadamente respetuosa con el entramado institucional, que atribuye a las Juntas Generales la capacidad normativa en materia tributaria.

El portavoz parlamentario del PSE, Jos¨¦ Antonio Pastor, anunci¨® ayer que, al d¨ªa siguiente de que se aprueben, en su caso, tipos diferentes en el Impuesto de Sociedades, pedir¨¢ a la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, que armonice la situaci¨®n. El problema es que populares y peenuvistas no disponen tampoco de mayor¨ªa suficiente para sacar adelante su propuesta en la C¨¢mara.

El secretario general de Adegi, la patronal guipuzcoana, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz de Urchegui, manifest¨® su inquietud porque no se busque la "competitividad de la empresas", sino "otro tipo de t¨¢cticas y de estrategias pol¨ªticas". Criticas similares fueron vertidas por el Circulo de Empresarios y por la patronal vizca¨ªna, Cebek.