Un tribunal franc¨¦s absuelve a la revista que public¨® las caricaturas de Mahoma

El Tribunal Correccional de Par¨ªs ha absuelto al director del semanario sat¨ªrico Charlie Hebdo, Philippe Val, que hab¨ªa sido demandado por un posible delito de "injurias p¨²blicas contra un grupo de personas en raz¨®n de su religi¨®n", por haber publicado algunas de las pol¨¦micas caricaturas del profeta Mahoma en un n¨²mero especial dedicado a este asunto. Los jueces de la Sala 17 consideran que s¨®lo uno de los tres dibujos denunciados pod¨ªa ofender a los creyentes, pero consideran que su publicaci¨®n est¨¢ justificada por el contexto y que prima el derecho a la libertad de expresi¨®n.

Los jueces creen que el semanario sat¨ªrico no sobrepas¨® los l¨ªmites de la libertad de prensa

En febrero de 2006, en el contexto de la pol¨¦mica desatada por la publicaci¨®n en el diario dan¨¦s Jyllands-Posten de 12 dibujos sobre Mahoma y el islam, Charlie Hebdo realiz¨® un n¨²mero especial en cuya portada, bajo el t¨ªtulo Mahoma, desbordado por los integristas, una caricatura del dibujante Cabu representaba al profeta llev¨¢ndose las manos a la cabeza y lament¨¢ndose: "Es duro ser amado por gilipollas".

Dos organizaciones musulmanas francesas, la Uni¨®n de Organizaciones Isl¨¢micas de Francia (UOIF) y la Gran Mezquita de Par¨ªs, denunciaron este dibujo junto a otras dos reproducciones de los originales de Jyllands-Posten: Mahoma con un turbante con una mecha incorporada a modo de bomba y otro en el que el fundador del islam, a las puertas del para¨ªso, recib¨ªa a una serie de personajes chamuscados -en referencia a los terroristas suicidas- y les ped¨ªa que dejaran de inmolarse porque se hab¨ªan acabado las v¨ªrgenes.

Los jueces han querido hilar fino en su sentencia. Dos de los tres dibujos, consideran los magistrados, no ofenden a nadie. El tercero, el que representa a Mahoma con el turbante bomba, podr¨ªa "ultrajar a los adeptos" del islam si se contempla de forma aislada, pero no en el contexto de esa edici¨®n especial sobre el integrismo religioso. De modo que aunque, seg¨²n los magistrados, el dibujo puede ser "chocante e hiriente para los musulmanes", el tribunal concluye que "no hubo voluntad deliberada" por parte de Charlie Hebdo de ofenderles. "Los l¨ªmites admisibles de la libertad de expresi¨®n, no fueron sobrepasados", dice el fallo.

La resoluci¨®n fue recibida con aplausos en la sala, donde se encontraba el director de la publicaci¨®n y numerosos periodistas. Para Philippe Val, la sentencia es tambi¨¦n "una victoria para los musulmanes, religiosos y laicos, que as¨ª se ven liberados de estas etiquetas extremistas". El fallo no supuso ninguna sorpresa. La fiscal¨ªa ya hab¨ªa pedido la absoluci¨®n, por considerar que las caricaturas no atacaban al islam, sino a los integristas, y que su publicaci¨®n era conforme al derecho de la libertad de expresi¨®n.

Durante la vista, celebrada en febrero, pol¨ªticos como el candidato conservador a la presidencia Nicolas Sarkozy, el centrista Fran?ois Bayrou o el primer secretario del Partido Socialista, Fran?ois Hollande, respaldaron a Charlie Hebdo, pese a ser objetivo frecuente de la s¨¢tira de la revista.

Para Reporteros Sin Fronteras (RSF), que se hab¨ªa involucrado a fondo en el asunto, la sentencia constituye "una victoria de la libertad de prensa" pero, en ning¨²n caso, "la derrota de una comunidad".

Los matices de los jueces produjeron sus efectos, al menos en una de las partes demandantes. La Mezquita de Par¨ªs anunci¨® su decisi¨®n de no recurrirla por considerar que hab¨ªa dejado claro los l¨ªmites y establecido un precedente sobre lo que puede o no puede ser ofensivo para los creyentes. Para su abogado, Christophe Bigot, la sentencia es equilibrada "porque combina a la vez el derecho a la caricatura y la posibilidad de un grupo de personas de quejarse por lo que consideran un ataque".

Por el contrario, la Uni¨®n de Organizaciones Isl¨¢micas de Francia, movimiento pr¨®ximo a los Hermanos Musulmanes, anunci¨® su decisi¨®n de recurrir.