Sanidad resarcir¨¢ con 300.000 euros a un hombre por una tetraplejia

El Tribunal Supremo ha condenado a la Administraci¨®n a indemnizar con 300.000 euros a un hombre que qued¨® tetrapl¨¦jico tras ser operado en octubre de 1998 en el hospital de la Princesa. La sentencia considera que los m¨¦dicos no informaron al paciente de los riesgos que comportaba la intervenci¨®n, que pretend¨ªa "descomprimirle la m¨¦dula espinal".

El paciente sufr¨ªa cervicoartrosis severa (dolores y p¨¦rdida de movilidad a la altura de las cervicales), adem¨¢s de p¨¦rdida de fuerza en las manos, debido a una lesi¨®n que le comprim¨ªa la m¨¦dula espinal. Fue intervenido para liberar esa presi¨®n, pero, al despertar de la anestesia, el hombre not¨® que hab¨ªa perdido la sensibilidad en las cuatro extremidades. Pocos d¨ªas despu¨¦s fue diagnosticado de tetraplejia y se le concedi¨® un grado de minusval¨ªa del 87%.

La familia denunci¨® al hospital y reclam¨® 529.865 euros por los da?os sufridos, que atribu¨ªa a un mal funcionamiento de los servicios m¨¦dicos del hospital. La Audiencia Nacional, que juzg¨® el caso hace cinco a?os, desestim¨® la reclamaci¨®n al considerar que las secuelas fueron "una consecuencia procedente de la importancia de la intervenci¨®n quir¨²rgica, sin que pueda entenderse que la t¨¦cnica empleada o el transcurso de la intervenci¨®n fueran la causa de las lesiones y secuelas". La Audiencia, adem¨¢s, concluy¨® que el hombre hab¨ªa dado su autorizaci¨®n por escrito para la operaci¨®n, por lo que hab¨ªa asumido los riesgos que de ella pod¨ªan derivarse.

El Supremo ha anulado ahora la sentencia de la Audiencia porque el escrito que firm¨® el hombre "constituye un simple documento gen¨¦rico" que no informaba adecuadamente de los riesgos que supon¨ªa la operaci¨®n, por lo cual no pudo someterse a ella con la debida conciencia de los riesgos que asum¨ªa.