Una juez imputa por contaminaci¨®n ac¨²stica a tres concejales de Gallard¨®n

Una juez ha imputado a tres concejales del Ayuntamiento de Madrid -la edil de Medio Ambiente, Paz Gonz¨¢lez; el de Seguridad, Pedro Calvo, y la de Urbanismo, Pilar Mart¨ªnez- por un delito de contaminaci¨®n ac¨²stica y atmosf¨¦rica. Est¨¢n encausados por no impedir el calvario de cerca de 8.000 vecinos de la avenida de Portugal, que desde hace 30 a?os soportan m¨¢s de 80 decibelios de ruido -60 es el nivel m¨¢ximo tolerable, seg¨²n la ley- y los humos de los 150.000 coches que pasan cada d¨ªa justo frente a sus casas. Por este delito pueden ser castigados con prisi¨®n de seis meses a cuatro a?os.

En los alrededores de la avenida de Portugal no se puede dormir. De d¨ªa y de noche, seg¨²n un informe de la Guardia Civil que consta en las diligencias del caso, el ruido de los coches supera con creces, en m¨¢s de 20, el tope de 60 decibelios que la ley considera tolerable. En los cuatro colegios que hay en ese tramo de la carretera de Extremadura, los alumnos tampoco pueden concentrarse. Incluso con las ventanas cerradas, se oyen los motores y pitidos de los coches, seg¨²n la queja repetida de los padres.

La Asociaci¨®n de Vecinos Uni¨®n Casa de Campo present¨® en marzo del a?o pasado una denuncia en los Juzgados de la plaza de Castilla. Fue la ¨²ltima opci¨®n, hartos de silencios y tras m¨²ltiples protestas, cartas al alcalde y reuniones con responsables del Ayuntamiento para que solucionasen su constante problema: el sinvivir que implica tener la casa a menos de 10 metros, e incluso a s¨®lo dos, de una carretera por la que circulan 150.000 coches diarios. Es una las zonas m¨¢s colapsadas de la capital.

Los vecinos cre¨ªan que sus problemas con el ruido acabar¨ªan al hilo de las obras de la M-30 y el soterramiento de la carretera de Extremadura. Pero entonces el Ayuntamiento de Madrid decidi¨® que ese t¨²nel emerger¨ªa a la altura de la avenida de Portugal y que un tramo de 1,8 kil¨®metros de la carretera de Extremadura quedar¨ªa sin soterrar. Justo al lado de sus casas.

La normativa sobre contaminaci¨®n ac¨²stica considera delito propiciar o no hacer nada ante un ruido que supere el l¨ªmite legal. Los vecinos ya ten¨ªan mediciones del propio Ayuntamiento que revelan exceso de ruido y las aportaron al juzgado. Lo primero que hizo la titular del Juzgado n¨²mero 45 de la plaza de Castilla, Raquel Fernandino, fue declarar secretas las actuaciones y encargar a la Guardia Civil un informe. Durante casi dos semanas, los agentes midieron los decibelios, de d¨ªa y de noche, en 22 sitios distintos, e incluso desde dentro de tres casas de afectados. Hasta 83 decibelios fueron detectados en algunas mediciones, 23 m¨¢s por encima de los "m¨ªnimos legales", seg¨²n el informe.

Pero antes de acudir a "una ¨²ltima instancia", los vecinos enviaron una carta al alcalde Alberto Ruiz-Gallard¨®n, en la que le ped¨ªan explicaciones por no enterrar el tr¨¢fico en el tramo de 1,8 kil¨®metros y le expusieron sus sufrimientos con el ruido. Gallard¨®n les facilit¨® una reuni¨®n con los ediles ahora imputados, adem¨¢s de con ingenieros de las obras de la zona.

De nada sirvi¨®, seg¨²n los vecinos, que aseguran que s¨®lo les aconsejaron que pidieran medios al Ministerio de Defensa para que, en el marco de la Operaci¨®n Campamento, se solucionara el problema que les afecta a lo largo de los 1,8 kil¨®metros que median entre la salida del t¨²nel de la avenida de Portugal y la salida a la carretera de Boadilla. Adem¨¢s, les comentaron que "problemas t¨¦cnicos de diversa ¨ªndole" hab¨ªan desaconsejado soterrar ese tramo. Tambi¨¦n pidieron pantallas ac¨²sticas, pero les dijeron que, dada la altura de algunas viviendas, la medida era inviable.

Los ministerios de Defensa y Fomento argumentaron que la titularidad de ese tramo de la v¨ªa hab¨ªa sido transferida al Ayuntamiento y que, por tanto, era urbana, es decir, que deb¨ªa solucionarlo el Consistorio.

Desesperados, los vecinos volvieron a acudir a la alcald¨ªa. En esta ocasi¨®n, Urbanismo les dijo que las obras que se acometen en la M-30 propiciar¨ªan una reducci¨®n del tr¨¢fico de 90.000 veh¨ªculos diarios en ese tramo. "Pero eso es falso", aseguran los vecinos en su denuncia ante el juez.Sus quejas y sugerencias en

lectores.madrid@elpa¨ªs.es