Losada alega ante el juez que Presidencia dio ¨®rdenes "arbitrarias"

El secretario general de Relaci¨®ns Institucionais, Antonio Losada, neg¨® ayer ante en su comparecencia ante el juez haber desobedecido, vejado o entorpecido la labor de los polic¨ªas que impidieron el paso a una furgoneta de una empresa de cristaler¨ªa que pretend¨ªa cambiar los r¨®tulos oficiales de Vicepresidencia. Losada, que admiti¨® haber raspado ¨¦l mismo los letreros, acus¨® a la conseller¨ªa de Presidencia de haber dictado ¨®rdenes arbitrarias.

Ni desobediencia, ni entorpecimiento, ni vejaciones. El secretario general de Relaci¨®ns Institucionais, Antonio Losada, neg¨® ayer ante el juez decano de Santiago haber desafiado la autoridad de los polic¨ªas auton¨®micos que custodian las dependencias de San Caetano durante los d¨ªas 7, 8 y 12 de febrero.

En su larga comparecencia -de casi dos horas- que tuvo lugar en el juzgado de guardia, Losada contradijo la versi¨®n que los nueve agentes reflejaron en el atestado policial sobre los incidentes de los carteles y que, uno por uno, han ido ratificando ante el juez durante los dos ¨²ltimos d¨ªas. El n¨²mero dos de Anxo Quintana defendi¨® que no hab¨ªa desobedecido ninguna orden porque era a ¨¦l a quien le correspond¨ªa decidir sobre la se?alizaci¨®n del departamento de Vicepresidencia.

Seg¨²n consta en las diligencias informativas instruidas por el juez, Losada admiti¨® haber mantenido discusiones con los agentes en tres d¨ªas distintos, pero aleg¨® que su comportamiento fue la respuesta a instrucciones "incorrectas, arbitrarias y excepcionales" dictadas por el secretario general de la Conseller¨ªa de Presidencia, Santiago Roura.

El responsable de Relaci¨®ns Institucionais del Gobierno gallego achac¨® el origen de los altercados a la decisi¨®n de Roura de impedir el paso a una furgoneta de Cristaler¨ªa Vista Alegre, contratada por Losada para retirar los r¨®tulos con la denominaci¨®n Vicepresidencia da Igualdade e do Benestar y sustituirlos por otros en los que s¨®lo aparec¨ªa el t¨¦rmino Vicepresidencia.

Losada argument¨® que en todo momento estaba llevando a cabo competencias propias de la Secretar¨ªa Xeral de Vicepresidencia y acus¨® a Roura de extralimitarse y de romper con sus decisiones "el orden habitual de la tramitaci¨®n administrativa de San Caetano". El alto cargo de la Xunta, que compareci¨® en calidad de imputado, s¨ª admiti¨® haber raspado personalmente, subido a una banqueta, los letreros oficiales.

Explic¨® que lo hab¨ªa hecho despu¨¦s de que los responsables de seguridad de San Caetano hubiesen denegado por dos veces a una compa?¨ªa cristalera el acceso a las instalaciones de la Xunta para cambiar los carteles, y despu¨¦s de que tambi¨¦n impidieran a un operario de Vicepresidencia realizar los cambios. En ese momento decidi¨® modificarlos personalmente borr¨¢ndolos con una rasqueta.

Informe pericial

El importe de los desperfectos ocasionados por Losada en el mobiliario de San Caetano es algo que deber¨¢n determinar los peritos independientes en un informe encargado por el fiscal. En su interrogatorio de ayer, el juez pregunt¨® adem¨¢s con cargo a qu¨¦ presupuesto pretend¨ªa Losada financiar la modificaci¨®n de los r¨®tulos. Seg¨²n consta en la declaraci¨®n, la factura que su departamento pag¨® a la empresa Cristaler¨ªa Vista Alegre por los repetidos desplazamientos a la sede del Gobierno gallego ascendi¨® a 100 euros, anotados en la partida de gastos varios para conservaci¨®n y manutenci¨®n.

Losada fue precedido en la sala del juzgado de guardia por el Subdirector general de Relaci¨®ns Instituciais, Ram¨®n del Valle, que apuntal¨® su versi¨®n de los hechos. Antes hab¨ªan pasado ante el juez en calidad de testigos dos agentes de polic¨ªa que ratificaron sus denuncias, un vigilante de seguridad de San Caetano y el operario de Vicepresidencia al que se le encomend¨® el cambio de los r¨®tulos.

Fuentes pr¨®ximas a la instrucci¨®n no descartan que el juez que instruye las diligencias ordene practicar nuevas priebas, entre ellas un informe detallado a la Conseller¨ªa de Presidencia sobre el reparto de atribuciones en la sede del Ejec¨²tivo aut¨®nomo y sobre el comportamiento de los agentes durante los d¨ªas en los que tuvieron lugar los incidentes.

Cuando concluya la fase de instrucci¨®n ser¨¢ el fiscal quien decidir¨¢ la calificaci¨®n de los hechos: si se trata de un delito, una simple falta de desobediencia o si solicita el archivo del procedimiento.