El tribunal rechaza por innecesario el careo entre D¨ªaz de Mera y su supuesta fuente

El careo entre el ex director general de la polic¨ªa y eurodiputado del PP, Agust¨ªn D¨ªaz de Mera, y el comisario Enrique Garc¨ªa Casta?o no se celebrar¨¢. As¨ª lo ha decidido el tribunal, que considera innecesaria la prueba para el esclarecimiento de los atentados en los trenes de cercan¨ªas. El eurodiputado asegur¨® en un escrito dirigido al tribunal que el comisario le hab¨ªa informado de la supuesta manipulaci¨®n de un informe que recog¨ªa posibles v¨ªnculos entre ETA y los islamistas en relaci¨®n con el 11-M. Lo hizo una semana despu¨¦s de que en el juicio se negase a revelar la supuesta fuente de la informaci¨®n.

Sin embargo, d¨ªas despu¨¦s, Enrique Garc¨ªa Casta?o declar¨® en la vista que nunca inform¨® a D¨ªaz de Mera en ese sentido, sino que el informe en cuesti¨®n estaba incorporado al sumario y conclu¨ªa que no hab¨ªa ning¨²n v¨ªnculo entre ETA y los autores del atentado.

Adem¨¢s, el polic¨ªa agreg¨® que el eurodiputado popular le hab¨ªa telefoneado, hab¨ªa invocado su vieja amistad y le hab¨ªa pedido ayuda para salvar la inc¨®moda situaci¨®n pol¨ªtica y procesal -ya hab¨ªa sido multado con 1.000 euros y se hab¨ªa abierto un proceso contra ¨¦l por desobediencia grave al tribunal- en la que se encontraba. El agente, seg¨²n dijo, le contest¨® que no pod¨ªa mentir para salvarle. Tras escuchar la declaraci¨®n, D¨ªaz de Mera y dos de los letrados que sostienen la teor¨ªa de la conspiraci¨®n solicitaron un careo al tribunal.

En el escrito que D¨ªaz de Mera hab¨ªa remitido al tribunal mencionaba que el ex comisario general de Informaci¨®n Telesforo Rubio hab¨ªa encargado al comisario Domingo P¨¦rez Casta?o, experto en la lucha antiterrorista, un informe sobre posible conexiones entre ETA y los islamistas, pero que a ¨¦ste no le gustaron las conclusiones, prescindi¨® de los servicios de P¨¦rez Casta?o, lo traslad¨® al Pa¨ªs Vasco y encarg¨® al tambi¨¦n comisario Jos¨¦ Cabanillas que manipulara el informe y omitiera los v¨ªnculos entre los islamistas y ETA, aunque finalmente fueron otros dos funcionarios los que le dieron la redacci¨®n final.

Pero Garc¨ªa Casta?o neg¨® todo esto ante el tribunal, y ser la fuente de D¨ªaz de Mera. Por el contrario, afirm¨® que el informe estaba incorporado al sumario y que, que ¨¦l supiera, no hubo manipulaci¨®n alguna, sino que, salvo puntuales y espor¨¢dicos contactos en las prisiones entre presos, no hab¨ªa habido ning¨²n v¨ªnculo entre ETA y los islamistas.

Desobediencia

El comisario P¨¦rez Casta?o, que no est¨¢ destinado en el Pa¨ªs Vasco, sino en Madrid, tambi¨¦n neg¨® los hechos que D¨ªaz de Mera le atribu¨ªa. Fue en un escrito elevado a sus superiores al d¨ªa siguiente de la declaraci¨®n judicial del eurodiputado.

Sin embargo, su testimonio y el del comisario Telesforo Rubio no ser¨¢n escuchados en el juicio, porque el tribunal considera que ya ha depuesto la supuesta fuente de D¨ªaz de Mera "y se ha practicado o est¨¢n pendientes de practicar otras pruebas que permitir¨¢n al tribunal valorar la credibilidad del testimonio". Es decir, que no es relevante para el esclarecimiento de los hechos, aunque es posible que s¨ª lo sea en el procedimiento que se abra en el Tribunal Supremo por el supuesto delito de desobediencia o de falso testimonio de D¨ªaz de Mera, una vez que el Parlamento Europeo confirme su condici¨®n de eurodiputado. De momento, el escrito del tribunal ya ha llegado a Estrasburgo.

?nicamente Cabanillas declarar¨¢ en el juicio, pero porque ya hab¨ªa sido propuesto en calidad de perito y de testigo. Los que han sido propuestos con posterioridad han sido rechazados por el tribunal. En cualquier caso, el tribunal, al rechazar el careo, se?ala que, seg¨²n la ley, "s¨®lo se practicar¨¢ cuando no fuese conocido otro modo de comprobar la existencia del delito o la culpabilidad de los procesados", circunstancia que no concurre en ninguna de las peticiones formuladas. En el auto, los magistrados critican a los letrados que propusieron el careo, ya que se?alan: "No se alcanza a comprender, desde la posici¨®n procesal que les corresponde y atendido el objeto del proceso, cu¨¢l es el inter¨¦s o incluso la legitimaci¨®n para la propuesta".

Los magistrados han rechazado tambi¨¦n la mayor¨ªa de las pruebas extras que hab¨ªan sido propuestas por los abogados de la acusaci¨®n y de la defensa, ya que, a su entender, las nuevas pruebas deben servir para acreditar alguna circunstancia que "pueda influir en el valor probatorio de la declaraci¨®n de un testigo". As¨ª, ha negado un careo entre el confidente Cartagena y sus controladores de la Unidad Central de Informaci¨®n Exterior (UCIE) de la polic¨ªa sobre si vieron a Serhane el Tunecino en un restaurante de Madrid.

Lo ¨²nico que el tribunal ha admitido es que se incorpore la declaraci¨®n ante el juez del yihadista Kamal Ahbar, cuyo testimonio qued¨® en entredicho en la sesi¨®n del lunes al incurrir en numerosas contradicciones.

En la sesi¨®n de ayer, acab¨® finalmente la prueba testifical y hoy se iniciar¨¢ la pericial, pero curiosamente, en esta primera sesi¨®n, declarar¨¢ Jos¨¦ Cabanillas, por lo que seguro que ser¨¢ preguntado por las declaraciones de D¨ªaz de Mera.