Dos jueces afines al PP, contra la 'v¨ªa r¨¢pida' del recurso de ANV

El Tribunal Constitucional decidi¨® ayer tramitar como recurso de amparo electoral el presentado por ANV contra la anulaci¨®n de 133 de sus listas electorales, decisi¨®n de la que discreparon dos de los magistrados de la Sala, Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez Zapata. Las circunstancias que rodearon las deliberaciones la noche en que se dict¨® el auto sobre ANV han generado un fuerte malestar en los servicios t¨¦cnicos del Tribunal Supremo, cuya secretaria de gobierno, Mar¨ªa Jes¨²s Pera, ha presentado su dimisi¨®n.

El Tribunal Constitucional acord¨® tambi¨¦n conceder a ANV, al fiscal general y al abogado del Estado un plazo que finaliza a las tres de esta tarde para que formulen alegaciones, lo que implica que el Constitucional resolver¨¢ previsiblemente antes de esta medianoche, cuando comienza la campa?a electoral.

El Constitucional admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de amparo presentado la noche del martes por ANV, pero lo tramitar¨¢ como un recurso de amparo electoral y no como el de amparo ordinario que hab¨ªa planteado el partido recurrente.

De haberse tramitado como un amparo ordinario, el Constitucional habr¨ªa tenido que decidir si dejaba en suspenso el auto el Tribunal Supremo que ha anulado las candidaturas de ANV, que era lo que buscaba este partido para intentar llegar a las elecciones con todas sus listas. Dado que el auto del Supremo se tramit¨® por el cauce de la Ley de Partidos y no como contencioso electoral, ANV pod¨ªa disponer del cauce de amparo ordinario, que adem¨¢s tiene plazos de tramitaci¨®n mucho m¨¢s dilatados que las 48 horas del contencioso electoral. El Constitucional lo ha impedido al reconducir el recurso por la v¨ªa r¨¢pida electoral.

Sin embargo, los magistrados de la Sala Primera afines al PP Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata expresaron en una carta, dirigida a la "querida presidenta" del Constitucional, Mar¨ªa Emilia Casas, su discrepancia "con la f¨®rmula de simple providencia" adoptada para tramitar el recurso de amparo. Ambos jueces opinan que ANV "justifica m¨¢s que sobradamente la clase de recurso que interpone, por la propia actuaci¨®n de la Sala del 61 del Tribunal Supremo, que instrument¨® su decisi¨®n como un incidente de ejecuci¨®n de sentencia". Garc¨ªa Calvo y Rodr¨ªguez-Zapata manifiestan su "discrepancia" con la decisi¨®n mayoritaria de la Sala "al considerar insuficiente tal resoluci¨®n para adoptar una decisi¨®n de dicha naturaleza".

La tensi¨®n acumulada en los ¨²ltimos d¨ªas en el Tribunal Supremo llev¨® a la dimisi¨®n de la secretaria de gobierno, Mar¨ªa Jes¨²s Pera, seg¨²n fuentes del alto tribunal. Aunque la dimisi¨®n reviste la f¨®rmula habitual de "motivos personales", las fuentes informantes se?alaron que se debe al malestar que arrastra desde hace tiempo por la falta de medios y la paulatina invasi¨®n de atribuciones por los funcionarios del gabinete del presidente, Francisco Hernando, que tuvo su ¨²ltimo episodio la noche de la deliberaci¨®n del Supremo.

Fuentes judiciales y letrados del alto tribunal coincidieron en que el proyecto de auto de la Sala Especial fue confeccionado los hombres de confianza de Hernando, entre los que citaron al jefe del Gabinete T¨¦cnico del Supremo, Fernando Garc¨ªa Rom¨¢n, el magistrado Jos¨¦ Navarro y, seg¨²n algunas fuentes, a Eduardo Ortega, del gabinete del presidente en el Consejo del Poder Judicial.

El proyecto de auto no se ajustaba a lo acordado en las deliberaciones de la Sala Especial, lo que provoc¨® un fuerte enfado y protestas de magistrados de la Sala Especial como Fernando Ledesma y Jos¨¦ Luis Calvo, que fueron secundados por la mayor¨ªa. El proyecto conten¨ªa admoniciones y recomendaciones que pod¨ªan ser claramente interpretadas como cr¨ªticas al Ejecutivo dirigidas por el Supremo, lo que hab¨ªa quedado expresamente excluido por la mayor¨ªa.

Del sector conservador, s¨®lo respaldaron al presidente Hernando hasta el final el presidente de la Sala de lo Militar, ?ngel Calder¨®n, y el ¨²ltimo en incorporarse a la Sala Especial, Manuel Marchena. Finalmente, del proyecto desaparecieron el fundamento octavo y del segundo s¨®lo quedaron tres p¨¢rrafos, el ¨²ltimo de los cuales redactado por consenso para cerrar el debate.

Al centenar de juristas entre letrados y magistrados t¨¦cnicos del Supremo s¨®lo se les permiti¨® participar en la revisi¨®n de los candidatos de las listas impugnadas, pero se les margin¨® de las consideraciones jur¨ªdicas del auto. En un momento determinado se les dijo que salieran de la Sala, y permanecieron la mayor parte de la noche, hasta las siete de la ma?ana, deambulando o aposentados en dependencias contiguas, sin poder contribuir a la redacci¨®n de la parte t¨¦cnica. El malestar no se pali¨® pese a que el martes Hernando les dirigi¨® "una arenga mitinera" en la que les agradeci¨® su trabajo, seg¨²n las citadas fuentes.

Este peri¨®dico trat¨® anoche infructuosamente de localizar a Mar¨ªa Jes¨²s Pera para recabar su versi¨®n, que al menos dos magistrados vinculaban con lo sucedido en la noche de la deliberaci¨®n del Supremo. Otra fuente dijo que el desencuentro con el gabinete ven¨ªa de antiguo y la dimisi¨®n no habr¨ªa tenido necesariamente que ver con lo sucedido esa noche. La secretaria de gobierno es la superior jer¨¢rquico y m¨¢xima responsable de todos los secretarios del Supremo, inspecciona los servicios e incoa expedientes disciplinarios.