La fiscal acusa al ex director de Sondika de "meter la mano" en el dinero p¨²blico

La fiscal acus¨® ayer al director del aeropuerto de Bilbao entre 1997 y 2001, Segismundo L¨®pez-Santacruz, de haber "metido la mano" en el dinero p¨²blico, "un delito muy grave" para un funcionario. En el comienzo del juicio contra el ex directivo por presunto cobro de comisiones en las obras del aeropuerto y la adquisici¨®n de dos pisos a cuenta de AENA, la fiscal, Carmen Adam, mantuvo su petici¨®n de 10 a?os de c¨¢rcel para L¨®pez-Santacruz y otros cinco para su esposa, igualmente imputada. Ambos declarar¨¢n hoy en la vista ante jurado en la Audiencia vizca¨ªna.

Las diligencias de la causa, que se han prolongado durante cinco a?os, han concluido que el entonces director del aeropuerto bilba¨ªno se embols¨® supuestamente 351.000 euros en comisiones por la adjudicaci¨®n de las obras de ampliaci¨®n del aer¨®dromo. Adem¨¢s, autoriz¨® el pago de al menos 17 obras, ejecutadas con un perjuicio para el erario p¨²blico de casi 522.000 euros, a lo que se unen otros 234.000 euros por irregularidades en las adjudicaciones. Tambi¨¦n se le acusa de financiar dos pisos que adquiri¨® a cuenta del alquiler que le pagaba AENA (el ente gestor de los aeropuesrtos espa?oles), ya que las viviendas arrendadas estaban a nombre de su madre.

Tanto la juez instructora como la fiscal¨ªa han concluido que estas actuaciones se realizaron "con la intenci¨®n de lucrarse personalmente" y "obtener un beneficio econ¨®mico".

El juicio, con una duraci¨®n prevista de tres semanas, se inici¨® ayer en la Audiencia de Vizcaya. La fiscal, la acusaci¨®n particular ejercida por AENA y la defensa del ex director y de su esposa, Laura Hern¨¢ndez, expusieron sus consideraciones inciales sobre el caso.

La fiscal se detuvo en detallar al jurado los cuatro delitos de que se acusa a L¨®pez-Santacruz (falsificaci¨®n de documento oficial, malversaci¨®n de caudales, fraude y cohecho) e inst¨® a sus miembros a "no minimizar este caso", porque, agreg¨®, "aqu¨ª se ha metido la mano" en el dinero p¨²blico. A su juicio, la conducta del ex responsable del aeropuerto de Bilbao supone un "delito grave porque se quebrantan" los criterios de buena gesti¨®n de un funcionario. En su intervenci¨®n, la fiscal asegur¨® que las pruebas principales son los informes de los peritos, que analizaron el patrimonio del directivo y su familia y descubrieron casi un mill¨®n de euros de ingresos sin justificar.

El abogado de AENA, Jos¨¦ ?ngel Esnaola, resumi¨® el caso en la actuaci¨®n de alguien que "se queda con el dinero de la caja com¨²n. Eso se llama corrupci¨®n". Consider¨® "muy grave" que dinero p¨²blico haya acabado en manos de los acusados y las empresas adjudicatarias de las obras (tres constructoras del mismo due?o recibieron, seg¨²n el sumario, 31 obras por casi 8,5 millones de euros, el 79% de los trabajos contratados entre 1998 y 2000). "Todo es que se hac¨ªa por el cobro de comisiones ilegales", resumi¨®.

"Modelo de eficacia"

El letrado a?adi¨® que en AENA "nunca hab¨ªa habido" situaciones como la de un director que certifica qu¨¦ obras est¨¢n hechas y cu¨¢les no, "decide a qui¨¦n se contrata" y paga "dos veces por la misma obra o la ejecuta sin un presupuesto". La operaci¨®n del alquiler irregular de la vivienda en que resid¨ªa le ha supuesto al imputado unas ganancias de 780.000 euros, dijo el letrado.

Ricardo Palacio, defensor del ex director present¨® un informe de AENA de fines de 2000 que alababa la gesti¨®n de L¨®pez-Santacruz en la ampliaci¨®n del aeropuerto. "Era un h¨¦roe y modelo de eficacia y unos meses despu¨¦s es despedido y pas¨® a ser un villano", indic¨® el letrado. Censur¨® que una denuncia an¨®nima, la que llev¨® a AENA a abrir una investigaci¨®n interna, destap¨® el caso, que ha sido "una caza de brujas" a su defendido. Tras se?alar que los diez a?os de prisi¨®n pedidos son una pena "equiparable a un delito de sangre", consider¨® "demencial" la imputaci¨®n de la esposa.