En busca del titular para salvar la cara

El presidente del tribunal, Javier G¨®mez Berm¨²dez, anunciar¨¢ el lunes 2 o el martes 3 de julio que el juicio del 11-M est¨¢ visto para sentencia. Seg¨²n el calendario definitivo que ayer transmiti¨® a las partes personadas, el tr¨¢mite de las conclusiones definitivas va a tan buen ritmo que ser¨¢ posible terminar la vista oral antes que el plan inicial, previsto para mediados de julio. G¨®mez Berm¨²dez se tomar¨¢ vacaciones en agosto y trabajar¨¢ frente al mar en el proyecto de sentencia para debatir despu¨¦s con sus colegas, los magistrados Alfonso Guevara y Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s. Todo el protagonismo que el presidente ha acaparado durante el juicio ceder¨¢ ante las deliberaciones sobre la sentencia propiamente dicha, que ser¨¢ el resultado de un debate a tres.

Las asociaciones que quieren "saber m¨¢s" apuestan por una sentencia que les permita legitimarse

La utilizaci¨®n de la palabra esquizofrenia ya se ha convertido en una muletilla durante esta vista abocada a su fin. Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras intenta salvarse, por ejemplo, con el argumento de que su percepci¨®n est¨¢ afectada, precisamente, por un presunto brote esquizofr¨¦nico, algo que no colar¨¢. Pero el pasado lunes, la palabra fue usada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en referencia al rol dual de ciertas acusaciones que han hecho lo imposible por unir sus esfuerzos a algunas defensas durante estos cinco meses de juicio oral. Ayer, la palabra fue invocada por la acusaci¨®n de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), una de las organizaciones de vanguardia en la lucha callejera del Partido Popular contra el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero durante tres a?os largos.

La esquizofrenia, palabra que viene del griego (schizo: divisi¨®n o escisi¨®n; phrenos: mente), describe los s¨ªntomas de algunas personas que ven alterado su funcionamiento ps¨ªquico y cuyo resultado es la p¨¦rdida de conciencia de la realidad y una desorganizaci¨®n neuropsicol¨®gica m¨¢s o menos compleja, en especial de sus funciones ejecutivas. Se refleja, pues, en un pensamiento desorganizado, en problemas en la percepci¨®n y en dificultades de conducta. Las acusaciones del conglomerado vinculado al Partido Popular, directa o indirectamente, no tienen alteradas sus funciones ps¨ªquicas, no. Una de ellas, la Asociaci¨®n de Ayuda, vino a decir que muy lejos de la esquizofrenia, lo que caracteriza su actuaci¨®n es la coherencia. Aseguran que existieron cuatro tramas en el atentado del 11-M, siendo la cuarta, la de ETA u otros, poco o nada investigada por la negativa del juez instructor Juan del Olmo. Por eso, ha se?alado, la sentencia debe ser abierta -es decir, algo que no existe en el ordenamiento legal vigente- para poder investigar si aparecen nuevas pruebas sobre esa cuarta trama.

Pero hete aqu¨ª que su compa?ero de estrado y representante de la AVT ha sostenido exactamente lo contrario. Ha se?alado en sus conclusiones que una de las cosas que m¨¢s le han asombrado (mejor dicho, le llevan a sospechar de su presencia) ha sido la voluntad de investigar en el sumario a un autor inexistente en materia de indicios probatorios. Es decir: ETA. ?Por qu¨¦ se ha investigado tanto un hecho negativo, es decir, la ausencia de ETA? Eso le da una pista interesante, suficiente tambi¨¦n para seguir investigando m¨¢s all¨¢ de la sentencia.

Las asociaciones que, siempre en nombre de las v¨ªctimas, quieren "saber m¨¢s" apuestan por una sentencia que les permita legitimarse. Estar¨¢n, como los te¨®ricos de la conspiraci¨®n, esperando el texto, a finales de septiembre o primeros de octubre, para ver el p¨¢rrafo que puedan colocar a toda p¨¢gina en el que de alg¨²n modo puedan salvar la cara.

?Les dar¨¢n G¨®mez Berm¨²dez, Guevara y Garc¨ªa Nicol¨¢s ese titular?