Sanidad pagar¨¢ 126.000 euros por una muerte ocurrida tras un error diagn¨®stico

La Consejer¨ªa de Sanidad ha sido condenada a pagar 126.000 euros a los familiares de un hombre de 70 a?os que falleci¨® en el hospital 12 de Octubre en 2002, tras no haberle detectado un c¨¢ncer de colon, seg¨²n inform¨® ayer la Asociaci¨®n el Defensor del Paciente, que ha dado apoyo jur¨ªdico a la familia. La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid entiende que hubo mala pr¨¢ctica m¨¦dica, ya que se retras¨® la intervenci¨®n quir¨²rgica, el tratamiento de radioterapia y se dieron altas indebidas.

El tribunal considera demostrado que Francisco Bar¨®n Espinosa, de 70 a?os, acudi¨® a su m¨¦dico de cabecera en octubre de 2000. All¨ª le diagnosticaron una hemorroide interna. El 8 de enero de 2001 acudi¨® a las urgencias del hospital 12 de Octubre. All¨ª le realizaron un tacto rectal que pone de relieve una hemorroide interna. El cuadro fue catalogado como "no urgente en el momento actual". Un mes y medio despu¨¦s, el paciente es sometido a una colonoscopia (exploraci¨®n con una c¨¢mara por el colon) por la que se le diagnostica un tumor cancer¨ªgeno. El 14 de abril es operado en el hospital para la amputaci¨®n de parte del abdomen. Hasta el 30 de julio no es sometido al tratamiento de quimioterapia y radioterapia, seg¨²n consta en la sentencia.

Bar¨®n ingresa en urgencias varias veces entre diciembre de 2001 y febrero de 2002. Su ¨²ltimo ingreso fue el 13 de abril de este a?o, cuando el paciente sufre un empeoramiento muy grave. Al d¨ªa siguiente se le interviene y se le aprecia una gran dilataci¨®n del intestino delgado con m¨²ltiples tumores. "Dicha informaci¨®n no fue sometida al consentimiento informado del paciente ni de la familia. La evoluci¨®n no es satisfactoria y fallece el 9 de mayo de 2002".

Retraso injustificable

Los magistrados entienden que el diagn¨®stico de una hemorroide sin practicar tacto rectal "provoc¨® un retraso en el diagn¨®stico adecuado del estrangulamiento intestinal". A eso se a?ade que el paciente sufri¨® un retraso "injustificable" por parte de los servicios en el comienzo de la radioterapia y la quimioterapia.

"Se prueba que con una diligente actuaci¨®n de los servicios m¨¦dicos se hubiera podido evitar al menos en mayor medida el deterioro de la calidad de vida del paciente, as¨ª como una expectativa de la misma", recoge la sentencia, que hace suyo el informe de un perito de la acusaci¨®n: "La tardanza en realizar un TAC y no realizar controles tras la cirug¨ªa ha influido negativamente para que el tumor se reprodujera".

La sentencia concluye que este caso es un ejemplo del "anormal funcionamiento de los servicios sanitarios que el paciente no ten¨ªa el deber de soportar". Por eso, condena al Servicio Madrile?o de Salud, dependiente de la Consejer¨ªa de Sanidad, al pago de 126.000 euros a los familiares de Bar¨®n.