El Congreso s¨®lo se acuerda del CNI por la prensa

La ley reguladora del CNI, de mayo de 2002, estableci¨® un mecanismo de control parlamentario del servicio secreto espa?ol, a imagen de otros pa¨ªses, como EE UU o Alemania. En concreto, el art¨ªculo 11 de la ley se?ala que los diputados, a trav¨¦s de la Comisi¨®n de Fondos Reservados, que se re¨²ne a puerta cerrada, conocer¨¢n el "funcionamiento y actividades" del CNI, as¨ª como "los objetivos de inteligencia establecidos anualmente por el Gobierno" y "el informe que, tambi¨¦n con car¨¢cter anual, elaborar¨¢ el director del CNI" sobre el "grado de cumplimiento" de los mismos.

Sin embargo, ning¨²n grupo parlamentario ha reclamado nunca que el director del CNI, Alberto Saiz, comparezca para explicar los objetivos anuales del servicio secreto -que se aprueban en enero de cada a?o- y mucho menos su grado de cumplimiento. Todas las peticiones de comparecencia presentadas esta legislatura en el registro de la C¨¢mara se han derivado de noticias de prensa. Es decir, el Congreso no controla las actividades del CNI, sino s¨®lo sus esc¨¢ndalos.

Estos son algunos ejemplos:

- PP. Ha pedido que Saiz comparezca este mes de agosto para que explique la rueda de prensa en la que revel¨® la detenci¨®n de Fl¨®rez. El pasado 20 de junio pidi¨® que acudiera a informar sobre los supuestos seguimientos al presidente de Endesa, Manuel Pizarro. En junio de 2005, solicit¨® que compareciera para explicar unas declaraciones sobre el 11-M. En abril de 2004 le exigi¨® que informase de la relaci¨®n con el CNI del socialista asturiano Fernando Huarte.

- ERC. Pidi¨® en julio de 2004 que Saiz informase de una supuesta nota del CNI sobre una conversaci¨®n entre su l¨ªder Josep Lluis Carod-Rovira y Arnaldo Otegi.

- IU. Pidi¨® tres veces su comparecencia por los vuelos de la CIA. Saiz acudi¨® por fin en julio de 2006. Fue su ¨²nica comparecencia parlamentaria, junto a la que hizo en la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M.