"Una bandera no basta para pedir la soberan¨ªa"

John Farrell, director de la Comisi¨®n de Investigaci¨®n ?rtica de Estados Unidos, cree que la acci¨®n rusa bajo el Polo Norte es s¨®lo una acci¨®n publicitaria.

Pregunta. ?Qu¨¦ hace Mosc¨²?

Respuesta. La implicaci¨®n legal de poner bandera es conocida, y no significa que se pueda reclamar la soberan¨ªa sobre una zona. Para ello hay un proceso administrado por la ONU que permite llevar el l¨ªmite de la soberan¨ªa hasta las 200 millas marinas si es una extensi¨®n de la placa continental. Rusia ya lo pidi¨® en 2001, pero no aport¨® datos suficientes. Los rusos parecen estar recopilando ahora nuevos datos.

P. ?Qu¨¦ motivos tienen?

R. Hay una verdadera carrera por la soberan¨ªa de estas ¨¢reas. Si la ONU aceptara que ese territorio pertenece a Rusia, entonces Mosc¨² tendr¨ªa el derecho de acceder a los recursos que hay en el subsuelo: gas natural, petr¨®leo y minerales. Con el deshielo que est¨¢ provocando el cambio clim¨¢tico, habr¨¢ un mayor acceso a la zona. La retirada del hielo incrementa adem¨¢s las posibilidades para el tr¨¢fico marino. Si se pueden abrir nuevas rutas marinas a trav¨¦s del ?rtico se conseguir¨¢n importantes ahorros. Algunos cient¨ªficos predicen que ser¨¢ una zona libre de hielo en verano entre 2040 y 2050.

P. ?Qu¨¦ significa que EE UU no sea signatario del Tratado de la ONU que regula estos casos?

R. Todos los pa¨ªses colindantes con el ?rtico son firmantes, salvo EE UU. Eso nos impide sentarnos en la comisi¨®n que trata estas reclamaciones de soberan¨ªa, y no podemos opinar sobre peticiones como la rusa. Desde la Administraci¨®n norteamericana hemos seguido las reglas del derecho del mar. Por eso nuestra organizaci¨®n -al igual que el propio presidente, George Bush- est¨¢ a favor de que se ratifique. Pero hay senadores preocupados con la cesi¨®n de soberan¨ªa.