Navarra, s¨ª que s¨ª

En v¨ªsperas de su toma de posesi¨®n como presidente de Navarra, celebrada ayer, Miguel Sanz sorprendi¨® a la afici¨®n (y a Rajoy) con unas declaraciones en las que se mostraba partidario de que su formaci¨®n, la Uni¨®n del Pueblo Navarro (UPN), cuente en su momento con grupo parlamentario propio en el Congreso. Este desmarque respecto al PP, con el que UPN tiene un pacto de asociaci¨®n desde 1991, constituye un reflejo elocuente de la creciente autonomizaci¨®n de los intereses del personal pol¨ªtico de las comunidades aut¨®nomas, que gestionan ya cerca del 40% del gasto p¨²blico.

Al anunciar su dimisi¨®n, tras el veto de Ferraz al pacto con Nafarroa Bai (NaBai), el candidato del PSN, Fernando Puras, advirti¨® del riesgo de que surgiera un partido socialista navarro sin dependencia org¨¢nica respecto al PSOE; o sea, algo parecido al PSC, que s¨ª pudo decidir su pol¨ªtica de alianzas sin contar con (e incluso contra la opini¨®n de) la ejecutiva socialista. Parece que Sanz quiere adelantarse; que considera que su asociaci¨®n con el PP le perjudica m¨¢s que le favorece en la medida que desdibuja su condici¨®n de partido navarro y navarrista, que es lo que justific¨® su creaci¨®n en 1979. El modelo no es tan diferente del que tuvo en la cabeza Aznar cuando especul¨® con la posibilidad de que CiU jugara en Catalu?a un papel similar al de la CSU de Baviera en relaci¨®n a la CDU alemana.

Aunque exista el precedente del pr¨¦stamo de esca?os a Coalici¨®n Canaria, la propuesta de Sanz ser¨ªa inviable hoy: UPN s¨®lo cuenta con dos diputados, y el m¨ªnimo para formar grupo es de cinco. Sin embargo, sus declaraciones parecen tener menos de propuesta concreta que de mensaje pol¨ªtico. En primer lugar hacia los socialistas, a los que ayer volvi¨® a invitar a sumarse al pacto de gobierno que encabeza. Los socialistas dijeron tras el 27-M que el acuerdo era imposible mientras la derecha no retirase sus acusaciones de entrega de Navarra a ETA. Se tratar¨ªa ahora de desvincularse de esa teor¨ªa, marcando distancias con el PP.

Pero la propuesta de Sanz contiene tambi¨¦n un mensaje hacia su propio electorado. Sostiene que en Navarra la frontera no pasa tanto entre derecha e izquierda como entre defensa de una autonom¨ªa diferenciada o integraci¨®n en Euskadi. Piensa que el foralismo, pese a ser muy mayoritario, queda difuminado en el Congreso entre los dos grandes partidos, dando un protagonismo desproporcionado a los nacionalistas de NaBai, que se presentan como si fueran la voz de la comunidad. Frente a lo que esas siglas significan (Navarra s¨ª), Sanz viene a proponer unas que digan: Navarra s¨ª que s¨ª.