El 'caso Valverde' inquieta a la UCI

Hace unos d¨ªas, poco despu¨¦s de haber solicitado a la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo que abriera expediente a Alejandro Valverde por su presunta implicaci¨®n en la Operaci¨®n Puerto y que no lo seleccionara para el Mundial de Stuttgart (desde hoy hasta el domingo), el presidente de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI), Pat McQuaid, envi¨® una carta a Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, en la que, en tono furibundo, le acusaba de contemporizar con el dopaje, de permitir que Espa?a fuera un para¨ªso, de mirar para otro lado en la Operaci¨®n Puerto. Ayer, 24 horas antes de que el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) decida en Lausana si Valverde tiene derecho a correr el Mundial pese a la prohibici¨®n de la UCI, McQuaid repiti¨® los mismos argumentos, ampliando su alcance por medio de varias entrevistas, en las que llega a afirmar, como en Le Monde, que "hay un verdadero problema con el dopaje en Espa?a. Desde hace varios a?os, los par¨¢metros de las muestras de sangre de los ciclistas presentan m¨¢s anomal¨ªas, o sea, s¨ªntomas de manipulaci¨®n, que los de los corredores de otros pa¨ªses europeos".

El TAS decide hoy en Lausana sobre la participaci¨®n del corredor en el Mundial

Lissavetzky ni contest¨® p¨²blicamente al primer ataque -simplemente record¨® lo mucho que se ha hecho en Espa?a los ¨²ltimos a?os contra el dopaje, comenzando, aparte de la ley penal, con la Operaci¨®n Puerto- ni quiso entrar ayer en el juego de McQuaid: "Ahora hay que esperar lo que diga el TAS, no es el momento de hacer presi¨®n sobre ellos". En la federaci¨®n espa?ola tampoco hablan p¨²blicamente, aunque fuentes cercanas interpretaron que todo responde a una estrategia de McQuaid para presionar al TAS. "La decisi¨®n del ¨¢rbitro suizo no tiene nada que ver con un tema de dopaje, sino de reglamentos, de ver si un deportista puede ser vetado sin estar sancionado", explican estas fuentes. "Sin embargo, McQuaid, convirti¨¦ndolo en un asunto de dopaje que, seg¨²n ¨¦l, protege Espa?a, quiere convertir al juez en un reh¨¦n que piense que su decisi¨®n puede interferir en la lucha contra la gran lacra".

En la federaci¨®n tampoco pudieron confirmar si McQuaid, federativo irland¨¦s cuya elecci¨®n al frente de la UCI para suceder a Hein Verbruggen organiz¨® Manolo Saiz, miente cuando habla de los par¨¢metros sangu¨ªneos de los espa?oles. "No lo sabemos, porque aunque llevamos meses pidi¨¦ndole esos datos se niega a enviarlos", dicen. "Sin embargo, tambi¨¦n podemos decir que McQuaid falta a la verdad cuando dice que absolvemos a todos los dopados y que tiene que ser la UCI la que recurra para que el TAS le d¨¦ la raz¨®n. En los ¨²ltimos cinco a?os, en el TAS se han visto cinco casos de dopaje de ciclistas espa?oles. En dos de ellos fueron los deportistas los que recurrieron una sanci¨®n espa?ola y a uno de ellos el TAS le rebaj¨® a un a?o una suspensi¨®n de dos. En los otros tres casos, el TAS impuso sanci¨®n a dos que nosotros hab¨ªamos absuelto

[Aitor Gonz¨¢lez y ?scar Grau] y en un tercero, el de Landaluze, nos dio la raz¨®n".

El caso Valverde, que comenz¨® cuando el comit¨¦ organizador del Mundial amenaz¨® a la UCI con suspenderlo si no hab¨ªa una limpia previa, no es el ¨²nico tema que enfrenta a McQuaid con el universo ciclista. El irland¨¦s mostr¨® ayer su enfado porque el actual campe¨®n del mundo, el italiano Paolo Bettini, se ha negado a firmar el compromiso ¨¦tico contra el dopaje que le obligaba a dar su ADN. "Es una intromisi¨®n en mi vida privada", dijo el italiano. El Tour convirti¨® este compromiso en obligatorio y los equipos forzaron a sus corredores a firmarlo, pero la UCI no posee armas legales para prohibir a Bettini correr el domingo.