Los jueces reiteran la nulidad del cierre al tr¨¢fico en Marconi

Nuevo varapalo al equipo de gobierno municipal. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dado la raz¨®n al grupo socialista y mantiene en una reciente sentencia que los cortes nocturnos en la Colonia Marconi (Villaverde) impuestos por el Ayuntamiento son "nulos". El fallo, contra el que no cabe recurso, asegura que no se pueden restringir los derechos fundamentales de los madrile?os (como el de libre circulaci¨®n) sin que el pleno est¨¦ informado.

La restricci¨®n de tr¨¢fico en la Colonia Marconi fue impuesta por una nota de r¨¦gimen interior del entonces director general de Movilidad, Javier Conde. A partir de agosto de 2005, la circulaci¨®n por esta zona de Villaverde quedaba limitada entre las once de la noche y las seis de la ma?ana. Los vecinos contaban con un salvoconducto, que les permit¨ªa el paso sin problema ante la Polic¨ªa Municipal.

El concejal socialista ?scar Iglesias llev¨® el caso ante los tribunales, al considerar que se trataba de una flagrante vulneraci¨®n de la libre circulaci¨®n de las personas, recogida como derecho fundamental en la Constituci¨®n. Adem¨¢s, a eso se un¨ªa que la decisi¨®n, pese a ser de gran importancia, no fue tratada en la comisi¨®n de Seguridad ni en el pleno. En primera instancia, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 1 de Madrid dio la raz¨®n en julio de 2006 al edil socialista.

El Ayuntamiento apel¨® al Tribunal Superior de Justicia, pero la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha rechazado la apelaci¨®n. La sentencia, que consta de ocho folios, recoge que el director de Movilidad carec¨ªa de competencias "para dictar una norma de car¨¢cter general que restringe derechos fundamentales, como el de la libre circulaci¨®n".

A esto se a?ade que el pleno del Ayuntamiento no fue informado de la restricci¨®n en Marconi, por lo que el PSOE no pudo defender los derechos de los ciudadanos. "No se pueden restringir derechos fundamentales que afectan a la generalidad de ciudadanos del municipio de Madrid mediante una nota de servicio interior dictada por un director general", concluye la sentencia. "La corporaci¨®n demandada, al dictar un acto prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legal establecido y habi¨¦ndolo dictado un ¨®rgano manifiestamente incompente, ha incurrido en causa de nulidad radical", a?ade el fallo. El tribunal impone el pago de las costas procesales al Ayuntamiento de Madrid.

El concejal ?scar Iglesias mostr¨® su satisfacci¨®n por el fallo del Tribunal Superior de Justicia. Pidi¨® al equipo de gobierno, del PP, que elimine "de inmediato" las restricciones al tr¨¢fico en la Colonia Marconi. "El tema de la prostituci¨®n no se soluciona creando un gueto como el que pretend¨ªa el alcalde de Madrid [Alberto Ruiz-Gallard¨®n]. Su intento de atajar un problema con cortes de tr¨¢fico necesita otro de tipo de actuaciones", destac¨® el edil socialista. "Espero que se entere de una vez que debe cumplir la legalidad como el resto de ciudadanos. Y si no lo hace, nos veremos de nuevo en los tribunales", concluy¨® Iglesias.

Fuentes de la Concejal¨ªa de Seguridad destacaron que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia s¨®lo recoge un problema de forma: "El equipo de gobierno estaba esperando el fallo para subsanar el error". El edil de Seguridad, Pedro Calvo Poch, dictar¨¢ en breve un decreto que restringir¨¢ la circulaci¨®n en virtud del Reglamento de Seguridad Vial y no por problemas ac¨²sticos y medioambientales, como ocurri¨® con la orden del director de Movilidad. Eso supondr¨¢, en la pr¨¢ctica, que los cortes continuar¨¢n en la Colonia Marconi.