El PCE rechaza la Ley de Memoria Hist¨®rica y pide a IU que no la firme

En el arranque de la semana en la que, previsiblemente, ser¨¢ pactado el texto definitivo de la Ley de Memoria Hist¨®rica con el apoyo de IU, el PCE (que forma parte de la coalici¨®n de izquierdas) volvi¨® a dejar claro ayer que no respalda esa ley porque concede "impunidad" al franquismo. Felipe Alcaraz, presidente ejecutivo de los comunistas, afirm¨®, adem¨¢s, que nadie ha informado a su partido del curso de la negociaci¨®n, que se ha ido enterando del contenido de lo pactado "por la prensa" y que en IU "no ha existido en todos estos meses ning¨²n debate al respecto para fijar una posici¨®n".

"El PCE es el partido que m¨¢s gente aport¨® en vidas, en c¨¢rcel, en exilio y en fusilamientos a la lucha antifranquista, y ni Gaspar Llamazares ni nadie nos ha consultado nada a la hora de negociar esta ley. Por eso vamos a organizar una serie de actos para explicar a la gente que estamos en contra", anunci¨®. Su cr¨ªtica se centra en el hecho de que la ley no declara "nulos" los juicios franquistas: los tacha ¨²nicamente de "ileg¨ªtimos". "Es como una ley de punto final. Con ese t¨¦rmino, el Tribunal Supremo nunca aceptar¨¢ la nulidad de un juicio y el calvario de las familias seguir¨¢", se?al¨® Alcaraz.

Sus declaraciones se produjeron un d¨ªa despu¨¦s de que IU diera luz verde a un proceso de primarias para elegir al candidato de la coalici¨®n en las pr¨®ximas elecciones generales. En esas primarias se enfrentar¨¢n el actual coordinador, Gaspar Llamazares, y la candidata del PCE, Marga Sanz.

"S¨®lo pretende desgastar"

"Esto que hace Alcaraz no tiene que ver con la ley de memoria sino con la actitud del PCE de torpedear cualquier cosa que haga Llamazares. Se oponen a todo por sistema, s¨®lo pretenden desgastarle. Pero la cuesti¨®n es que hay que sacar adelante esta ley, a pesar de sus carencias, porque la alternativa es no tener nada. Adem¨¢s, el PCE no tiene el monopolio de la memoria hist¨®rica. Y sus dirigentes actuales ni siquiera tienen el monopolio de la memoria del PCE", respondieron fuentes de la direcci¨®n de IU.

Dirigentes pr¨®ximos a Llamazares aseguran que el debate sobre la ley "s¨ª ha existido en el seno de IU", aunque se produjo sobre todo al principio del proceso, cuando el Gobierno present¨® su proyecto inicial en julio de 2006, y no tanto en los ¨²ltimos meses, cuando se est¨¢ cerrando el articulado definitivo. "Esta fase es muy delicada, y la responsabilidad de la negociaci¨®n es del grupo parlamentario de IU-ICV. No puede estar informando todos los d¨ªas a todo el mundo", argumentan.

"Cuando el Gobierno present¨® el proyecto, el a?o pasado, nosotros presentamos una enmienda a la totalidad, un texto alternativo. Y ¨¦se se elabor¨® teniendo en cuenta la opini¨®n de las organizaciones de la memoria hist¨®rica y la del PCE. Pero aquella enmienda fue derrotada, y ahora estamos en fase de enmiendas parciales y tenemos que negociar, ceder en algunas cosas. Eso es lo l¨®gico y Alcaraz, que ha sido parlamentario, lo sabe. Con cinco diputados que tenemos, ?bastante hemos influido en la ley!", a?aden.