El PP pide el indulto para dos empresarios condenados por apalear a tres inmigrantes

El portavoz del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Almer¨ªa, Jos¨¦ Luis Aguilar, present¨® ayer una moci¨®n para que el pleno solicite el indulto de los empresarios de El Ejido Francisco Palenzuela y Juan Antonio Fern¨¢ndez, condenados por el Tribunal Supremo a 15 a?os de c¨¢rcel por secuestrar y apalear a tres inmigrantes. El PP almeriense se suma as¨ª a una campa?a promovida por los familiares de los empresarios a favor del perd¨®n. La moci¨®n presentada por Jos¨¦ Luis Aguilar, secretario general del PP en la provincia de Almer¨ªa, justifica la petici¨®n con el argumento de que la Alcald¨ªa recoge "el sentimiento mayoritario de los ciudadanos".

Unas 50.000 personas, la mayor¨ªa de El Ejido, han firmado un escrito solicitando el indulto para Francisco Palenzuela y Juan Antonio Fern¨¢ndez.

Aguilar propone a la Corporaci¨®n que apoye el indulto de la pena total de 15 a?os de prisi¨®n y dos meses de multa a que han sido condenados cada uno de ellos por dos delitos de lesiones, una falta de lesiones y tres delitos de detenci¨®n ilegal, seg¨²n una sentencia de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Almer¨ªa. Este fallo fue confirmado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que desestim¨® el recurso de casaci¨®n en un auto de fecha 5 de marzo de 2004. La moci¨®n del PP incluye elevar la notificaci¨®n del acuerdo al Ministerio de Justicia.

La presentaci¨®n del escrito por parte del PP no estuvo exenta de bronca en la comisi¨®n informativa de ayer. La moci¨®n volver¨¢ a ser debatida en la junta de portavoces que se celebra la v¨ªspera de cada pleno. El viceportavoz socialista, Juan Carlos P¨¦rez Navas, justific¨® el voto a favor del PSOE: "En la comisi¨®n de Alcald¨ªa no entramos a valorar el fondo del asunto, simplemente se ha votado el llevarlo a pleno".

El representante de IU Diego Cervantes exigi¨® contar con una copia de la sentencia "para fundamentar" su voto. "Si la sentencia la consideramos fundada no s¨¦ por qu¨¦ el Ayuntamiento debe intervenir en un proceso judicial", dijo Cervantes.

Ratificaci¨®n

En el fallo del Supremo ratificando la condena a Palenzuela y Fern¨¢ndez a 15 a?os, el tribunal emiti¨® un alegato a favor del Estado de Derecho frente a la "prepotencia" y los "abusos" que se comenten aprovechando la vulnerable situaci¨®n de los inmigrantes sin documentaci¨®n.

Los hechos ocurrieron el 11 de diciembre de 1997, cuando los dos condenados, "en uni¨®n de una tercera persona no identificada", cogieron al marroqu¨ª Hicham B. y le metieron en su veh¨ªculo por la fuerza. Al rato hicieron lo mismo con Garami B., de nacionalidad argelina. A ambos los consideraban autores de un robo junto a un tercer inmigrante, que tambi¨¦n fue agredido.

Hicham B. fue golpeado con un palo de madera y un bate de b¨¦isbol. Le causaron "importantes lesiones", seg¨²n recoge la sentencia, adem¨¢s de fracturas de huesos que tardaron dos meses en curar.

Al d¨ªa siguiente los condenados volvieron a buscar al argelino Garami y le secuestraron para darle otra paliza. Le rompieron una pierna y la cara y le saltaron varios dientes.

Palenzuela fue detenido al d¨ªa siguiente a bordo de su furgoneta, donde la Guardia Civil hall¨® el bate y el palo manchados de sangre.

En su sentencia, el Tribunal Supremo relata los "continuos obst¨¢culos" que la Administraci¨®n de Justicia se encontr¨® para depurar los hechos, hasta el punto de que un tercer implicado en las agresiones sali¨® indemne y nunca fue localizado. Hubo cuatro intentos de celebraci¨®n del juicio y llegado el d¨ªa (un a?o y tres meses despu¨¦s del primer se?alamiento), dos de los tres inmigrantes no asistieron.

"El Estado de Derecho no puede permitir inactivo que la prepotencia, el abuso de la situaci¨®n social de las v¨ªctimas o cualquier otra circunstancia esp¨²rea pueda paralizar la necesaria acci¨®n de la Justicia", dice el alto tribunal en su sentencia.