La UCI insiste contra Mayo

La Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) est¨¢ convencida de la culpabilidad de Iban Mayo y no parar¨¢ hasta demostrarlo. As¨ª lo dej¨® caer ayer su presidente, Pat McQuaid. "Si a Mayo se le hubiera aplicado el pasaporte biol¨®gico, probablemente no habr¨ªa podido participar en el Tour", se?al¨® McQuaid, quien a?adi¨® que est¨¢ a la espera de recibir el informe absolutorio de la federaci¨®n espa?ola para solicitar al laboratorio de Par¨ªs un segundo contraan¨¢lisis de la orina del ciclista vizca¨ªno. "Tenemos 30 d¨ªas para solicitarlo y lo haremos. Y si, como esperamos, su resultado confirma el positivo, acudiremos al TAS para que Mayo sea sancionado".

Como tel¨®n de fondo de la pol¨¦mica, hay que dibujar la lucha abierta y declarada entre la federaci¨®n espa?ola y la internacional, que ya vivi¨® una primera batalla judicial ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en la disputa por la participaci¨®n de Alejandro Valverde en el Mundial de Stuttgart y que se mantiene viva entre otras cosas por el apoyo espa?ol a la Vuelta, enfrentada a la UCI por la cuesti¨®n del ProTour. En este caso, el reh¨¦n se llama Iban Mayo, que result¨® positivo por EPO tras un control por sorpresa el 24 de julio, d¨ªa de descanso del Tour, y a quien la federaci¨®n presidida por Fulgencio S¨¢nchez ha exonerado despu¨¦s de que el contraan¨¢lisis, efectuado en Gante (B¨¦lgica), un laboratorio diferente al del an¨¢lisis (Par¨ªs), tuviera un resultado "no concluyente" por ilegible. El contraan¨¢lisis no se efectu¨® en el laboratorio de Par¨ªs (Ch?tenay-Malabry) porque se encontraba cerrado por vacaciones.

El m¨¦dico suizo Mario Zorzoli, cient¨ªfico de la comisi¨®n antidopaje de la UCI, admiti¨® que si a Mayo le visitaron el d¨ªa de descanso del Tour los inspectores antidopaje fue porque vistos sus valores de hemoglobina era sospechoso de haber recurrido a la estimulaci¨®n sangu¨ªnea que procura la EPO y record¨® que la lectura fallida de su contraan¨¢lisis deber¨ªa igualarse con el problema que surgi¨® con el contraan¨¢lisis de Roberto Heras en el laboratorio de Madrid, que debi¨® efectuarse una segunda vez para dar con un resultado claro y legible. Sin embargo, en la defensa de Mayo aclaran, por su parte, que el contraan¨¢lisis de su EPO ya es un caso cerrado.