Cinco magistrados del Constitucional juzgar¨¢n sus propias recusaciones

-Vicente Conde Mart¨ªn de Hijas, el presidente en funciones del Pleno del Tribunal Constitucional que debe juzgar la ley org¨¢nica del tribunal, ha convocado el pleno de 10 magistrados para estudiar la admisi¨®n a tr¨¢mite de las recusaciones de cinco de ellos, el pr¨®ximo mi¨¦rcoles a las diez y media de la ma?ana.

El orden del d¨ªa previsto fija como primer punto el examen de las recusaciones del Partido Popular contra los magistrados del bloque progresista Pascual Sala, Manuel Arag¨®n y Pablo P¨¦rez Tremps y a continuaci¨®n, las del Gobierno contra los magistrados conservadores Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata.

De los 12 magistrados del Tribunal Constitucional, el Pleno que debe juzgar la reforma de la ley org¨¢nica del Tribunal que incluye la pr¨®rroga del mandato de la presidenta y el vicepresidente, ha quedado reducido a cinco magistrados: dos se han abstenido (la presidenta Mar¨ªa Emilia Casas y el vicepresidente Guillermo Jim¨¦nez), otros dos han sido recusados por el Gobierno (Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez Zapata) y otros tres (Pascual Sala, Manuel Arag¨®n y Pablo P¨¦rez Tremps) han sido recusados por el PP. Entre abstenciones y recusaciones el tribunal no alcanza el m¨ªnimo de magistrados para poder adoptar acuerdos.

La convocatoria del Pleno de 10 magistrados -la presidenta Casas y el vicepresidente Jim¨¦nez no pueden participar por haberse aceptado sus abstenciones- implica la participaci¨®n de los cinco magistrados recusados y, adem¨¢s, que ¨¦stos intervendr¨¢n en el tr¨¢mite de admisi¨®n de sus propias recusaciones y las de sus compa?eros, seg¨²n explic¨® el propio Vicente Conde en una carta remitida el pasado d¨ªa 31 a los magistrados.

En aquel escrito, Conde calific¨® esta soluci¨®n del Pleno a 10 como "absolutamente innovadora", "sin base legal precisa" y "contraria al criterio seguido en otros casos".

Pero la otra alternativa era aplazar las recusaciones hasta la pr¨®xima renovaci¨®n del tribunal, y que con la entrada de cuatro nuevos magistrados se alcanzase el qu¨®rum m¨ªnimo para que el Tribunal pudiese adoptar acuerdos. Esa soluci¨®n, como advert¨ªa Conde, no s¨®lo implicar¨ªa "la paralizaci¨®n del recurso del PP", sino que tendr¨ªa el "grav¨ªsimo inconveniente" de admitir que las partes de un proceso, -en este caso el presidente del Gobierno y los 62 diputados del PP que firmaron las recusaciones- podr¨ªan "bloquear" el tribunal a base de tachas de la imparcialidad de varios de sus magistrados, lo que "crear¨ªa un precedente de indudable gravedad".

As¨ª las cosas, Conde ped¨ªa en su carta a los magistrados que le hiciesen llegar su parecer antes del pasado martes, para optar por una de las dos soluciones: o el Pleno de 10 jueces o aparcar el recurso del PP. La convocatoria del Pleno para el mi¨¦rcoles permite deducir que ¨¦ste debe haber sido el criterio mayoritario de los magistrados, aunque las fuentes consultadas recordaron que el Pleno podr¨ªa volver a plantearse en cualquier el aplazamiento de las recusaciones.

El mismo criterio rige en cuanto al orden de ver la admisi¨®n a tr¨¢mite de las recusaciones, que podr¨ªa alterarse o verse todas juntas. En primer lugar, est¨¢n se?aladas las del PP, aunque ¨¦stas fueron las ¨²ltimas en ser presentadas. Si se sigue ese orden, primero se decidir¨ªa sobre la admisi¨®n de las de los progresistas Manuel Arag¨®n, Pascual Sala y Pablo P¨¦rez Tremps. El PP les recus¨® porque seg¨²n una informaci¨®n aparecida en el diario El Mundo, los tres se habr¨ªan mostrado "partidarios" de la reforma de la ley.

Si esas tres recusaciones se admiten a tr¨¢mite y en su d¨ªa se aparta a estos jueces del Pleno, quedar¨ªa un tribunal de siete jueces, (cinco conservadores y dos progresistas) para juzgar la reforma de la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional (LOTC), con el previsible resultado de la nulidad de la pr¨®rroga del mandato de la presidenta Casas, y habr¨ªa que nombrar un nuevo presidente que podr¨ªa ser conservador, ya que casi todos ellos son de mayor edad.

Si, por el contrario, las recusaciones del PP fuesen rechazadas, los magistrados examinar¨¢n las tachas del Gobierno contra los conservadores Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez Zapata, que firmaron una carta expresando su m¨¢s "profunda discrepancia" con la reforma de la ley. En el caso de que se admitiese a tr¨¢mite la impugnaci¨®n del Gobierno contra los dos conservadores y en su d¨ªa saliesen del Pleno, juzgar¨ªan la reforma de la LOTC cinco progresistas y tres conservadores. Otra posibilidad es que se rechacen todas las recusaciones, con lo que se volver¨ªa a un pleno de 10 magistrados con voto de calidad de Vicente Conde.