El PP a?ade otro recurso a la batalla por el control del Tribunal Constitucional

M¨¢s ruido para el Tribunal Constitucional. El PP anunci¨® ayer dos nuevos recursos de inconstitucionalidad. El primero, contra el nuevo art¨ªculo 184 del Reglamento del Senado que da entrada a los parlamentos auton¨®micos en la propuesta de candidatos a magistrado del Constitucional, aprobado anoche con el PP en contra; y otro contra una formalidad de tramitaci¨®n parlamentaria, la negativa de la Mesa de la C¨¢mara de no seguir ampliando el plazo de enmiendas al citado reglamento.

Con estas dos nuevas acciones, el PP habr¨¢ interpuesto nada menos que 20 recursos de inconstitucionalidad contra normas de la legislatura de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

Fraga se ausent¨® del pleno media hora antes de la votaci¨®n

Lo que el Senado aprob¨® anoche fue reformar su Reglamento para adaptarse a lo dispuesto en la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional (LOTC), que establece un nuevo sistema de designaci¨®n de los cuatro magistrados que corresponden a la C¨¢mara alta para que las comunidades aut¨®nomas participen en el proceso proponiendo candidatos. Como el PP tiene recurrido este sistema de designaci¨®n en el propio Constitucional, "por coherencia", recurrir¨¢ tambi¨¦n el Reglamento del Senado que lo desarrolla, seg¨²n anunci¨® ayer la senadora Rosa Vindel. El PP considera que, mientras el tribunal no se pronuncie sobre este ¨²ltimo recurso (algo que, con todas las recusaciones de magistrados que ha habido puede durar meses) no debe desarrollarse el Reglamento.

El nuevo recurso que anunci¨® ayer el PP se basa en lo que este partido considera la ruptura de una tradici¨®n parlamentaria. Esta es la primera vez que el Reglamento se reforma sin la aprobaci¨®n de uno de los grupos mayoritarios. Cuando se present¨® la propuesta de reforma, el PP pidi¨® dos plazos de enmiendas que alargaron el proceso 15 d¨ªas. Al tercero, la Mesa del Senado decidi¨® no aceptar m¨¢s dilaciones, al entender los dem¨¢s grupos que el PP s¨®lo quer¨ªa retrasar un proceso que, para cumplir la ley, ya va con retraso. Se deb¨ªa reformar el Reglamento, pedir candidatos a las autonom¨ªas, estudiar las candidaturas, elegir a cuatro y votarlos en el Pleno. Todo antes del 17 de diciembre, cuando cesan los cuatro magistrados que el Senado eligi¨® en la anterior ocasi¨®n.

La portavoz socialista, Ruth Porta, denunci¨® que el verdadero prop¨®sito del PP es "bloquear la renovaci¨®n de los magistrados del Tribunal Constitucional". Si el Senado logra llevar a cabo los nombramientos, aplicando la proporcionalidad parlamentaria, cambiar¨¢ la mayor¨ªa en el tribunal a favor de los magistrados progresistas. El portavoz del BNG, Francisco Jorquera, autor de la f¨®rmula del Reglamento que se aprob¨® ayer, destac¨® que lo que rechaz¨® el PP hab¨ªa sido propuesto casi con exactitud por Manuel Fraga, fundador de ese partido, en 2002. Fraga se ausent¨® de la C¨¢mara a las nueve de la noche, media hora antes de la votaci¨®n, que perdi¨® el PP por tres votos.

Por su parte, el Gobierno, a trav¨¦s del Abogado General del Estado, ha pedido al Tribunal Constitucional que adopte "cuantas medidas sean necesarias" para repeler cualquier "ataque" que provenga de "alg¨²n poder p¨²blico ajeno al Tribunal".

Adem¨¢s de la clara alusi¨®n al Partido Popular como poder atacante, el Gobierno reclama del Tribunal que rechace de plano las recusaciones del PP contra tres magistrados progresistas por ser ¨¦stas "intempestivas" y apoyarse en "hechos ficticios e inverazmente relatados" en una noticia period¨ªstica del diario El Mundo, desmentida por los seis jueces a los que alude. El PP sostiene que estos magistrados se manifestaron en una reuni¨®n interna a favor de la Ley recurrida y eso les invalida para deliberar sobre el recurso de los populares.

En l¨ªnea con las alegaciones del Abogado del Estado, el ministro de Justicia, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, pidi¨® ayer al PP que reflexione sobre la utilizaci¨®n que est¨¢ haciendo del Tribunal y consider¨® "muy grave" que los populares est¨¦n utilizando para plantear recusaciones "documentaci¨®n que no es real", en alusi¨®n a la noticia de El Mundo, desmentida por los magistrados aludidos.

Frente a la situaci¨®n de bloqueo propiciada por la triple recusaci¨®n del PP, que impedir¨ªa alcanzar el qu¨®rum m¨ªnimo para que el Tribunal funcione, el Abogado del Estado, Joaqu¨ªn de Fuentes Bardaj¨ª, admite la soluci¨®n de que los magistrados recusados puedan tomar parte de la deliberaci¨®n.

En cuanto a la exigencia del PP de que se tramiten primero las recusaciones del Gobierno, el Abogado del Estado dice que no ha encontrado ninguna regla en la Constituci¨®n ni en la ley del tribunal "que obligue a tramitar las recusaciones por orden cronol¨®gico". Por contra, dice, es el presidente a quien corresponde convocar al Pleno y decidir qu¨¦ se tramita antes. Y en este caso, son las recusaciones del PP "las que realmente ponen en peligro" la funci¨®n del tribunal, ya que impiden reunir el qu¨®rum.

Sobre el escrito de los seis magistrados, dos de ellos conservadores, que desmintieron la informaci¨®n de El Mundo, el representante del Gobierno dice que tal escrito "exige la inadmisi¨®n" fulminante de las recusaciones de los populares.

El Abogado del Estado niega que el escrito sea "falso" al constituir "una prueba preconstituida", como mantiene el PP. "Por el contrario, es el desmentido rotundo a una informaci¨®n period¨ªstica que contiene hechos inexactos alusivos a los seis firmantes". "Y no puede entenderse" a?ade, "que el desmentido de una noticia vaya a cambiar de naturaleza por el hecho de que los seis afectados hayan decidido no debatir con un medio de comunicaci¨®n".

El PP ha exigido que se tome "declaraci¨®n por separado, en confesi¨®n jurada" a la presidenta, Mar¨ªa Emilia Casas y a Pascual Sala, Manuel Arag¨®n Pablo P¨¦rez Tremps y Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas sobre el contenido de la reuni¨®n.