Gallard¨®n elude, de nuevo, aceptar responsabilidad en el 'caso Guateque'

El alcalde de Madrid desde hace cuatro a?os, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, sigue eludiendo aceptar ninguna responsabilidad pol¨ªtica en el caso Guateque. Ayer se le pregunt¨® varias veces al respecto y, como la semana anterior, cuando dijo que "es el juez quien la ha determinado", insisti¨® en que la responsabilidad es de quienes presuntamente cometieron los delitos de cohecho, prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias. O sea, los funcionarios. La Operaci¨®n Guateque monopoliz¨® el turno de preguntas posterior a la Junta de Gobierno semanal.

- ?No tiene responsabilidad el Ayuntamiento? "Un corrupto es un corrupto y la primera responsabilidad es de quien comete ese delito", respondi¨® Gallard¨®n, alcalde desde hace cuatro a?os. "?Hay responsabilidades indirectas? ?Pero a qui¨¦n corresponden? ?A qui¨¦n seleccion¨® al funcionario [Victoriano Ceballos] y le ascendi¨®?", respondi¨® en tono interrogativo, pas¨¢ndole el muerto al PSOE.

- Una vieja trama sin control. Uno de los encarcelados era Carmelo Garc¨ªa S¨¢nchez, un ex funcionario ya acusado de los mismos delitos en 1996. ?Por qu¨¦ no se le investig¨® con profundidad y, en cambio, s¨ª permaneci¨® en la Gerencia de Urbanismo?

"Aquel funcionario fue absuelto en su momento y se adoptaron las medidas cautelares mientras dur¨® el proceso". Adem¨¢s, el alcalde dijo que administrativamente no se pod¨ªa castigar lo que penalmente hab¨ªa sido absuelto.

?Y c¨®mo se puede controlar a los funcionarios?

Gallard¨®n respondi¨® que hay que tomar medidas "para que ning¨²n funcionario pueda abusar de su cargo y enriquecerse a costa de los ciudadanos". Pero no facilit¨® medidas concretas. "Estamos hablando de unas 12 personas [los corruptos] sobre 25.000 funcionarios. Adem¨¢s, se tramitan 40.000 expedientes al a?o. Seamos conscientes de la proporci¨®n" que tiene el caso Guateque.

- Soluciones al problema. De nuevo, la externalizaci¨®n del proceso de tramitaci¨®n de licencias fue la ¨²nica respuesta que facilit¨® en rueda de prensa Gallard¨®n. Pero fue un poco m¨¢s all¨¢ que la anterior semana. "En el futuro, mientras se tramiten las licencias, si se cumple con los requisitos, podr¨¢ iniciarse la actividad. El trabajo que se est¨¢ haciendo es ¨¦se". Adem¨¢s, Gallard¨®n compar¨® este proyecto con el m¨¦todo que ya se utiliza para las inspecciones de gas natural, ascensores o veh¨ªculos. Todas realizadas por empresas externas a la Administraci¨®n.

La semana pasada, preguntado por los sistemas que tiene el Ayuntamiento para vigilar la corrupci¨®n, reconoci¨® que es "dif¨ªcil controlar la que se ha producido porque consiste en el manejo de los tiempos". Dando a entender que la agilizaci¨®n o demora del tr¨¢mite de expedientes no deja huella. Ese d¨ªa anim¨® a los ciudadanos a que denuncien los casos que conozcan de corrupci¨®n. Ayer, en declaraciones a Onda Cero, insisti¨® en eso y anunci¨® que el Ayuntamiento implantar¨¢ una oficina de denuncias permanente para que los ciudadanos hagan llegar sus quejas al Consistorio y ¨¦ste tome medidas si es necesario. Al margen del control ciudadano, no parece que vaya a implantarse un sistema interno en el Ayuntamiento.

- Tres plenos en un d¨ªa. ?La mayor trama de corrupci¨®n en Madrid no era suficientemente importante para debatirla en un pleno independiente? El PSOE se refiri¨® a este asunto el pasado martes como "un atentado democr¨¢tico".

"Qu¨¦ diferencia hay en el tratamiento de un asunto si se hace un lunes antes de tratar el pleno ordinario o si se hace el martes", argument¨®. "La validez jur¨ªdica y la transparencia informativa es exactamente la misma".

- ?Entonces el PSOE s¨ª tiene responsabilidades pol¨ªticas? "El presunto jefe de la trama, Victoriano Ceballos, fue introducido en el Ayuntamiento libremente designado por el PSOE. Luego adquiri¨® su condici¨®n de funcionario tambi¨¦n bajo el gobierno socialista en un momento en que su cu?ado ocupaba las responsabilidades de Personal en el Ayuntamiento. ?stos son los hechos y el PSOE tiene que pronunciarse".