'El Jueves'

Un chiste se cuenta, no se explica. Pero discutir sobre un chiste es peor a¨²n. Los dibujantes de El Jueves han sido condenados por il¨®gicos, y esto merece una discusi¨®n. Como dec¨ªan Tip y Coll: recapitulemos, recapitulons. En la semana en que el Gobierno anunci¨® que todas las familias espa?olas recibir¨ªan 2.500 euros por tener un ni?o, dibujaron en El Jueves a los pr¨ªncipes en acto de procrear. Sostiene el juez que es "il¨®gico" utilizar la imagen de los pr¨ªncipes para criticar el cheque-beb¨¦. No soy capaz de ver la il¨®gica que ve el juez. Supongo que los humoristas pretend¨ªan criticar la universalidad de la medida, que incluye tambi¨¦n a las personas con ingresos suficientes como para no necesitar los 2.500 euros. Como, por ejemplo, los miembros de la familia real. Puede ser buen o mal chiste, pero no est¨¢ fuera de la l¨®gica. Hay una medida del Gobierno. Una ayuda econ¨®mica. Se dirige a todos los espa?oles, sean cuales sean sus ingresos. Se desea criticar la universalidad de la medida. Se busca al exponente de pareja espa?ola que no necesita ingresos. Se recurre a los personajes p¨²blicos que m¨¢s claramente, al entender de los humoristas, mejor representan ese prototipo de pareja que no necesita esos ingresos. As¨ª, demostrando que no todas las parejas necesitan 2.500 euros, quedar¨¢ en evidencia la demagogia de la medida gubernamental. ?D¨®nde est¨¢ la il¨®gica? Le puede parecer soez, zafio, grosero, burro, maleducado, simplista o tonto. Aunque no s¨¦ si eso merece condena penal. Puede considerarse que hay un abuso en la instrumentalizaci¨®n de personajes p¨²blicos para criticar a un tercero, aunque parecemos olvidar todos que la monarqu¨ªa es hereditaria y tener hijos forma parte de las obligaciones de los pr¨ªncipes. No es tan alocada la elecci¨®n de la pareja. La asociaci¨®n de ideas sexo-hijos-trabajo tiene algo que ver con la monarqu¨ªa, con la espa?ola y con todas. El juez entiende que la revista dibuja al pr¨ªncipe heredero manteniendo relaciones sexuales con su c¨®nyuge "por causa de dicha promesa". ?C¨®mo que "por causa"? ?De d¨®nde sale eso? Es claramente circunstancial. No es raro pensar que una pareja haga el amor, independientemente de las medidas del Gobierno. Pero de esa motivaci¨®n deduce el juez que la revista tilda al pr¨ªncipe de "codicioso". ?Por qu¨¦? Nadie le atribuye que le guste el dinero. Todas las parejas de Espa?a recibir¨¢n 2.500 euros, quieran o no. Tambi¨¦n se?ala el juez que se llama "vago" al pr¨ªncipe. No. Vago le llam¨® el senador I?aki Anasagasti, sin ¨¢nimo humor¨ªstico alguno y sin que ning¨²n fiscal emprendiera acci¨®n alguna, por cierto. Si El Jueves dibujase a Anasagasti imaginando la escena condenada, ?no habr¨ªa condena? En resumen, Dios guarde El Jueves muchos a?os. -