"Nos hostigaron y nos metieron miedo"

La piqueta entrar¨¢ en Alhend¨ªn tras los desmanes urban¨ªsticos. La promotora Frai ha accedido a derribar parte de las 1.200 viviendas en Alhend¨ªn (Granada) cuya altura pone en peligro el aterrizaje de los aviones de la base a¨¦rea de Armilla. Los nueve edificios vulneran la servidumbre aeron¨¢utica y tras la resoluci¨®n firme del Ministerio de Defensa que insta a la promotora al derribo parcial y la ampliaci¨®n de la pista de aterrizaje, la promotora acatar¨¢ el dictamen. Frai no acudir¨¢ a la v¨ªa contencioso administrativa tras amenazar el ministerio con el derribo total de los edificios de seis plantas, y cuya licencia municipal s¨®lo contemplaba cuatro plantas.

La peliaguda demolici¨®n parcial estriba entre los 3,8 metros y 54 cent¨ªmetros. De este modo, Jos¨¦ Amador se quedar¨¢ previsiblemente sin el ¨¢tico que la promotora le ofreci¨® tras la venta de sus terrenos. Ayer denunci¨® las presiones injustificadas que recibi¨® para vender su parcela de 1.500 metros cuadrados sobre la que ahora se ubican los edificios. "Nos hostigaron y nos metieron miedo. Dijeron que nos pod¨ªan expropiar si no vend¨ªamos. Veremos qu¨¦ pasa ahora", comentaba ayer esc¨¦ptico.

La promotora Frai acatar¨¢ el derribo parcial de edificios exigido por Defensa

El de ayer es un cap¨ªtulo m¨¢s del caso Alhend¨ªn (5.600 habitantes), producto de la supuesta ambici¨®n del promotor Fernando Rodr¨ªguez Acosta, el ex alcalde, Jos¨¦ Guerrero (PP), y su ex concejal de Urbanismo, Manuel Fern¨¢ndez, imputados por numerosos delitos. Representantes de la promotora presentar¨¢n al Ministerio de Defensa esta semana una propuesta que se ajuste a la resoluci¨®n, seg¨²n confirmaron ayer fuentes de Defensa.

El problema de altura recae en la supuesta connivencia destapada entre el promotor y el ex concejal. Al analizar un pinchazo telef¨®nico, el juez instructor del caso, Miguel ?ngel G¨®mez Torres, determin¨® en un auto: "El imputado concierta con el constructor que un supuesto t¨¦cnico de Frai manipule las alturas de los planos de los edificios de pisos que est¨¢ construyendo Frai para eludir la servidumbre legal aeron¨¢utica militar, que proh¨ªbe edificar a cierta altura y as¨ª aprobar el Plan Parcial del S2". El juez estim¨® que presuntamente el ex edil "obtiene como contraprestaci¨®n de Fernando Rodr¨ªguez Acosta un piso".Las 1.200 familias que adquirieron sus viviendas en la urbanizaci¨®n Novosur est¨¢n pendientes del mayor culebr¨®n urban¨ªstico de Granada. Todo apunta a que la resoluci¨®n dejar¨¢ a algunos de estos vecinos sin casa. Jos¨¦ Amador vendi¨® su parcela de 1.560 metros cuadrados para adquirir su ¨¢tico con una rebaja del 30%. No hizo buen trueque. "Sembraba patatas, tabaco, esp¨¢rragos... hasta que vino Fernando el promotor a mi casa y me hizo un contrato muy trincado. As¨ª hace sus caudales", denunciaba ayer.

"Esas cosas duelen porque el sol sale para todo el mundo. Si ha robado que pague, caiga quien caiga", censuraba Amador. El promotor Fernando Rodr¨ªguez Acosta est¨¢ imputado de cohecho por el juez en una causa que acumula 14 imputados entre pol¨ªticos, t¨¦cnicos municipales y empresarios. Al parecer, el consistorio vendi¨® los terrenos de la promoci¨®n Novosur por 1,2 millones a pesar de que los t¨¦cnicos municipales los valoraron en 3,5 millones de euros.

Las conversaciones intervenidas por los investigadores del caso revelaron las irregularidades que el ex concejal de Urbanismo Fern¨¢ndez plane¨® junto al promotor para solventar las dificultades que entra?aba la altura de los pisos: "En vez de decir que esto mide 15 metros, no, esto mide 14,20. Vamos a intentar hacer un plano para adaptarlo y ya est¨¢", comenta el ex concejal. "Los militares no van a medir, se la metemos doblada y a tomar por culo", a?ade. "Claro, en la vida van a medir", remacha el promotor.

Pero sus burdos c¨¢lculos fallaron porque la polic¨ªa escuchaba cada conversaci¨®n. Finalmente, los militares midieron al cent¨ªmetro la altura de los edificios. Tres de los nueve bloques deben ser reducidos en casi cuatro metros, lo cual obligar¨¢ al derribo de al menos una planta. "Nos hubiese gustado una soluci¨®n que no perjudicara a nadie, pero entendemos que Defensa no puede permitir a una promotora vulnerar la ley", se?al¨® Manuel Sanch¨ªs, de la plataforma de afectados.

Las viviendas est¨¢n casi finalizadas a dos kil¨®metros de la pista de aterrizaje. El contundente dictamen de Defensa obliga asimismo a la promotora a abonar el gasto de ampliaci¨®n de la pista, estimado en unos cinco millones. "Curiosamente los edificios m¨¢s afectados, por estar situados en el eje de la pista, son justamente las viviendas de protecci¨®n p¨²blica", detalla la resoluci¨®n.

Tras ordenar la paralizaci¨®n de las obras, ahora Defensa ha impuesto este derribo parcial. Frai defini¨® ayer la decisi¨®n de "acertada y razonable", pero de manera incomprensible mantiene que las afecciones "no impedir¨¢n la ejecuci¨®n de ninguna de las viviendas proyectadas", pese a la correcci¨®n prevista de hasta 3,88 metros.