Espa?a se queda en la media

El PIB per c¨¢pita espa?ol es actualmente un 105% del de la media europea de 27 pa¨ªses. Esto significa que Espa?a deber¨¢ reducir sus emisiones pr¨¢cticamente en la media europea. Aunque faltan por conocer los datos y los matices, si Europa se compromete a rebajar sus emisiones un 20%, Espa?a estar¨¢ obligada a una reducci¨®n parecida. Ser¨¢ un esfuerzo mayor que el de Eslovenia, Rumania o Chipre, pero menor que el de Francia, Reino Unido o Alemania. No es todo lo que ped¨ªa Espa?a pero al menos es un criterio que tiene en cuenta la poblaci¨®n, tal y como quer¨ªa el Gobierno espa?ol.

La queja principal del Gobierno es que en el reparto de emisiones dentro de la UE que pact¨® Isabel Tocino no tuvo en cuenta el aumento de poblaci¨®n. Espa?a obtuvo entonces, mediante una negociaci¨®n pol¨ªtica, no tanto basada en criterios t¨¦cnicos, que podr¨ªa aumentar sus emisiones un 15% respecto a 1990. La falta de pol¨ªticas contra el cambio clim¨¢tico, un aumento de poblaci¨®n de cinco millones de habitantes y el crecimiento econ¨®mico han disparado las emisiones: Espa?a emite actualmente un 49% m¨¢s que en 1990. La paradoja es que es el pa¨ªs que m¨¢s se aleja del objetivo pero sus emisiones por persona son de 9,6 toneladas de CO2 al a?o, mientras que la media europea es superior a 10.

El actual reparto penaliza a Espa?a aunque emite menos que la UE de media

Espa?a pretend¨ªa ante la UE que las emisiones de la industria fuesen iguales en todos los pa¨ªses. Es decir, que cada cementera tuviera la misma asignaci¨®n por cada tonelada de cemento y as¨ª evitar la deslocalizaci¨®n. Adem¨¢s, quer¨ªa que el resto de las emisiones (las del transporte, la calefacci¨®n, que no se pueden asignar a una industria) fuesen en funci¨®n de la poblaci¨®n.

Juan Antonio Duro, profesor de Econom¨ªa de la Universidad Rovira y Virgili y autor de estudios sobre el reparto de emisiones, explica que "el criterio del PIB per c¨¢pita permite a pa¨ªses como Espa?a que sus emisiones aumenten al subir la poblaci¨®n. Da m¨¢s margen de maniobra a pa¨ªses como Espa?a. Implica una mayor facilidad para cumplir los requisitos".

Fuentes pr¨®ximas al Ministerio de Medio Ambiente explicaron ayer que habr¨ªa sido mejor para Espa?a (en el sentido de que podr¨ªa haber emitido m¨¢s) si todas las emisiones dependieran de la poblaci¨®n, pero afirmaron que el criterio del PIB per c¨¢pita tampoco le viene mal: "Todo lo que sea tener en cuenta de alguna forma la poblaci¨®n conviene a Espa?a".

Los ecologistas apoyan que el nuevo reparto tenga un criterio medible. Ladislao Mart¨ªnez, de Ecologistas en Acci¨®n, afirm¨®: "Es razonable que el reparto de las emisiones se haga en PIB per c¨¢pita aunque nos gustar¨ªa m¨¢s que dependiera de la poblaci¨®n".

La duda est¨¢ en si Espa?a, que en las negociaciones internacionales ha defendido dr¨¢sticas rebajas (en Bali apoyaba una reducci¨®n de entre el 25% y el 40%) podr¨¢ rebajar sus emisiones. Duro sostiene que "en el sector el¨¦ctrico puede que s¨ª se logren reducir, pero el consumo en el transporte privado est¨¢ disparado".