Un conductor pide 20.000 euros a los padres del joven al que mat¨®

Los padres de Enaitz Iriondo no pod¨ªan creer lo que estaban leyendo en la denuncia. El hombre que hab¨ªa matado a su hijo de 17 a?os en 2004 iba a llevarles a juicio para cobrar 14.000 euros por los da?os sufridos en su Audi A8 al estrellarse en la carrocer¨ªa el cuerpo del joven al que atropell¨®. Y unos 6.000 euros m¨¢s por la sustituci¨®n de su veh¨ªculo, porque "lo ha necesitado para el ejercicio de su trabajo diario", aunque varias fuentes acreditan que dispone de m¨¢s veh¨ªculos. Tras varias vistas suspendidas y casi dos a?os de espera, el juicio se celebrar¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles 30 de enero, en la localidad riojana de Haro.

El demandante, Tom¨¢s Delgado Bartolom¨¦, asegur¨® ayer en una conversaci¨®n telef¨®nica que no fue una decisi¨®n f¨¢cil. "Era la ¨²nica manera de cobrar el dinero. Y me esper¨¦ hasta el ¨²ltimo d¨ªa de plazo para decidirme: "Yo tambi¨¦n soy una v¨ªctima en todo esto, lo del chaval no se puede arreglar, pero lo m¨ªo, s¨ª".

"Eso ya fue la estocada final, una gran pu?alada", relat¨® la madre de la v¨ªctima, Rosa Trinidad, que vive con su marido, Antonio Iriondo, en la localidad vizca¨ªna de Durango. "Antes de la demanda, pens¨¢bamos que el pobre tendr¨ªa que cargar con la muerte de mi hijo toda su vida. Con eso se quit¨® la mascara".

Flores en la carretera

Enaitz Iriondo muri¨® con 17 a?os el 26 de agosto de 2004 en la carretera comarcal de Casta?ares, en La Rioja, donde sus amigos y familiares siguen dejando flores en su memoria. Veraneaba ah¨ª con sus padres y su hermana en un camping cercano al municipio. "Se qued¨® un poco m¨¢s porque unas chicas se lo pidieron", explic¨® una amiga suya que estaba en el camping esa noche. El joven volvi¨® s¨®lo en bicicleta, de noche, sin chaleco reflectante ni casco, seg¨²n explica el informe t¨¦cnico del accidente de la Guardia Civil.

El juzgado de instrucci¨®n que llev¨® el caso desestim¨® la denuncia penal, al valorar que no hubo "infracci¨®n criminal" en el comportamiento del conductor. "Nos dieron tres d¨ªas de plazo para recurrir", explic¨® la madre. "Nosotros est¨¢bamos destrozados. Y nuestro abogado nos aconsej¨® que nos olvid¨¢ramos de la v¨ªa penal y fu¨¦ramos por la civil". Recibieron una indemnizaci¨®n de 33.000 euros, pagados por la aseguradora del coche, Winterthur Seguros, que reconoci¨® "la existencia de un exceso de velocidad en la conducci¨®n del Sr. Delgado que pudo contribuir al accidente", seg¨²n reza un escrito que la empresa envi¨® al tribunal.

Adem¨¢s de hacer frente a la demanda civil del hombre que atropell¨® a su hijo, los padres siguen luchando para reabrir la causa penal. "No queremos dinero, queremos justicia" aseguran.

Delgado considera que su demanda es leg¨ªtima porque "alguien tiene que pagar". El conductor dice que tampoco necesita el dinero. "Soy empresario industrial", afirm¨®. "No es que los 20.000 euros me hagan falta, pero no tengo por qu¨¦ renunciar a ellos", explic¨® antes de culpar a "las aseguradoras" de lo ocurrido. "Era la ¨²nica manera de recuperar el dinero", argument¨® tambi¨¦n en su defensa el abogado Santiago Gimeno Garc¨ªa. "Ten¨ªamos que demandar a los padres para demandar a la aseguradora". Gimeno no logra explicar con claridad por qu¨¦ su cliente ha demandado a su aseguradora, Winterthur Seguros. "Entendemos que la compa?¨ªa ten¨ªa que haber indemnizado a mi cliente", apunt¨®.

?Qu¨¦ pasar¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles en el juicio? "Lo ¨²nico que podemos hacer es evitar que cobre y que pague las costas", se resigna la madre.